55.4％受访者感觉食用野生动物行为常见

　　漫画：食墨客

　　近些年，吃稀有野味、穿兽皮等危害野生动物的行为常被一些人用来炫耀。近日国家林业局表示，“吃野味”将被法律追责。

　　日前，中国青年报社社会调查中心联合问卷网，对2001人进行的一项调查显示，55.4％的受访者认为食用野生动物行为常见。遇到有人残害野生动物，22.7％的受访者一定会劝阻或报告有关部门，50.6％的受访者可能会。62.2％的受访者建议多渠道监督。

　　受访者中，生活在北上广深的占30.3％，在其他一线城市的占18.2％，二线城市的占31.7％，三、四线城市的占15.7％，县镇及农村的占3.75％。

　　55.4％受访者认为食用野生动物行为常见

　　动物保护人士邓啸天（化名）认为，当前破坏野生动物资源的行为普遍，“我常到南方出差，看到许多食用野生动物的现象。比如禾花雀，它们冬天会到南方过冬，但经常有去无回，许多人几十块钱一只地买来吃”。

　　西宁野生动物园副园长齐新章对记者说，食用和捕杀野生动物在许多地方都是比较普遍的，“现在问题被曝光得多，一方面是因为网络发达信息传播快，另一方面也表示公众越来越重视野生动物保护了”。

　　民调显示，78.2％的受访者平时关注野生动物保护的相关话题。日常生活中，食用野生动物（55.4％）行为最常见，其他还有：圈养野生动物（45.1％）、买卖野生动物（44.3％）、野生动物表演（43.9％）、捕杀野生动物（36.1％）和使用野生动物制成品（32.7％）等。进一步调查发现，22.3％的受访者曾食用过以野生保护动物为原料的食品、药品及保健品，19.7％的受访者曾使用过野生保护动物的制成品，如衣服、装饰品等。

　　在宁波做外贸工作的陈娜认为，市场需求是导致破坏行为屡禁不止的主要原因。“有人要买来食用，有人要看野生动物表演”。

　　“保护动物就是保护人类自己，这其实不难理解，但有些人就是没有意识到这个问题。”邓啸天认为，除了动物保护意识低下，一些以炫耀为目的的捕杀、食用野生动物行为更值得注意，“这些人在社交平台上炫耀，认为是身份、姿态的象征，心态不对”。

　　残害野生动物行为的出现是出于什么目的呢？66.6％的受访者认为是为了获取经济利益，48.0％的受访者认为是出于好奇心，41.1％的受访者归因于炫耀心理。其他原因还有：动物保护意识低下（38.3％），动物保护的相关法律知识欠缺（32.0％），治疗疾病、调养身体（29.9％）和个人爱好（17.4％）等。

　　62.2％受访者建议多渠道监督

　　和许多爱心人士一样，邓啸天将大部分业余时间投入到了野生动物保护中，他将工资的10％都捐给了动物保护组织，平时也会在社交平台上宣传动物保护知识。

　　陈娜曾在台风来临时报名参加志愿活动，救助白鹭。“但毕竟不是专业的，也不太懂相关知识。感觉国内的专业人才培养机构很少，而且干这行工资低又辛苦，阻力还大，导致这类人才很紧缺”。

　　如果遇到有人捕杀、买卖、食用或圈养野生动物，22.7％受访者表示一定会劝阻或报告有关部门，50.6％受访者可能会，19.6％的受访者通常不会。

　　邓啸天觉得，当下公益组织和爱心人士的力量是单薄的。他常搜集一些破坏野生动物资源的线索并向有关部门举报，但有时也会面临推诿和敷衍的情况。

　　齐新章表示，当前我国野生动物保护存在三大难点。“首先在制度层面上不够健全。比如，虽然新的野生动物保护法实施了，但与之配套的动物保护名录多年未更新，在人工繁殖涉保物种方面也不够灵活。其次，在执行层面还不够得力。一部分国家机构和公职人员对野生动物保护认识不到位，自身缺乏野生动物保护知识，在监督和执行上存在困难。此外，公众的认知不够客观。有的人麻木应对，有的人盲目奉行‘素食主义’、‘可爱动物保护主义’，不了解野生动物保护的目的和方法”。

　　野生动物保护面临着哪些问题？66.9％的受访者认为贩卖野生动物的利益链条难斩断，53.1％的受访者表示处罚力度不大，50.6％的受访者认为民众动物保护的相关法律知识欠缺。其他问题还有：缺少有效监督与举报途径（42.3％）、野生动物消费的市场需求大（35.7％）和缺少野生动物保护基地（20.9％）。

　　“大众缺乏野生动物保护的意识，或者说不了解为什么要保护。像我们在工作中会遇到非法购买野生动物做宠物的，比如百灵、朱雀一类的鸣禽，还有懒猴等。”齐新章认为提升公众认知是非常有效的措施，此外还需要提升野生动物保护执法能力和水平。

　　调查中，62.2％的受访者建议多渠道监督。其他建议还有：对举报者提供相应奖励（59.0％）、加大对危害野生动物行为的处罚力度（58.7％）、普及宣传野生动物保护法和相关知识（55.1％）和建立机动灵活的野生动物救助站（39.8％）等。