[科普中国]-恶人终于伏法，杭州“保姆纵火案”罪犯被执行死刑

9月21日上午，杭州“保姆纵火案”罪犯莫焕晶被执行死刑。恶人终于伏法。除了关注事件本身，你对 死刑了解多少？

（图片来源：@老婆孩子在天堂）

“斩立决”与“斩监候” 死刑，是人类最古老也是最严重的刑罚。 执法者依照某种被赋予的权力而终结一个犯人的生命。目前，有包含了中国大陆、美国、日本、中国台湾等58个国家和地区继续保留并执行死刑。但有138个国家和地区已经废止了死刑，或者虽然法律中仍存在死刑但超过10年以上没有执行过。

死缓则是中国特有的刑罚制度，其全称为“死刑缓期两年执行”。 实际上死缓并不是其字面意义上的一种缓刑，而是一种死刑的执行方式。在这种制度中，对于罪行足够判处死刑但又不是必须立即执行的被告人，判处死刑的同时给予两年的考验期，如果在考验期内犯人没有新的故意犯罪，则自动减为无期徒刑，如果有新的故意犯罪，经查证属实后立即执行死刑。

死刑立即执行，部分来源于古代的“斩立决”。死刑缓期两年执行，部分来源于古代的“斩监候”，但却又不完全相同：被判处“斩监候”的犯人需要收入天牢关押，待秋后皇帝亲自勾决（皇上那天心情好了也可能不勾，但大多数最后还是执行了死刑）。不像现在的死缓虽然是死刑的一种，但几乎没有人在考验期内被执行死刑。

“杀人偿命”是我们从明事理开始就能理解的戒条，虽然这一原始的同态复仇信条与现今的很多伦理学思想存在冲突，但短期内仍然是难以改变的社会现实。但正如日本学者团滕重光所说：“死刑是一种没有考虑犯罪者有改善可能的刑罚”，而死缓制度对于那些虽罪已至死，但并非罪大恶极的犯人，在死刑这一不可逆处罚中留下了一个求生和改过自新的机会。

但问题是：什么人依照什么理由来判断何种情况才算罪大恶极？

谁来确定死刑或者是死缓？ 在中国的审判实务中，可能会判处死刑的案件一审必须由市一级的中级人民法院审理，必须由三名以上法官组成合议庭，必须有律师为嫌疑人辩护。

但实际上，这一最严重的刑事犯罪审判最终的决定权在法院的审判委员会手中，审判委员会是人民法院的最高审判组织，负责审理重大疑难案件以及对审判业务进行指导。在法院，审判委员主要由院领导和各庭庭长等深法官们组成。

根据《人民法院组织法》的规定，对于拟判处死刑的案件、检察院抗诉的案件、合议庭成员有重大分歧的案件，必须由法院院长提交审判委员会讨论决定。审判委员会讨论案件时会听取合议庭成员对于案件审理情况的汇报，然后按照少数服从多数的形式进行表决，少数人的意见会被记入笔录。审判委员会的决议，合议庭必须服从。

流程如下图：

自首情节，法官拥有自由裁量权 根据《刑法》第二百三十二条规定：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。其中情节严重，可以判处死刑立即执行的情形主要包括：

1、出于图财、奸淫、对正义行为进行报复、毁灭罪证或嫁祸他人；

2、采用烈火焚烧、长期冻饿、逐渐肢解等极端残酷手段；

3、杀害特定对象如与之朝夕相处的亲人，著名的政治家、军事家、知名人士等；

4、造成社会强烈震动、影响恶劣的杀人等。

孟子说“左右皆曰可杀，勿听；诸大夫皆曰可杀，勿听；国人皆曰可杀，然后察之；见可杀焉，然后杀之。故曰，国人杀之也”，民意虽然不能代表法律。但我们也希望法官们在行使自由裁量权时，能够更加详细的阐明裁判的理由，让一切，都是合乎程序又合理的。

排版：小石头

题图来源：微博

参考资料：

[1] 《中国刑法中死缓制度的法理研析》赵秉志，时延安

[2] 本案判决书全文