第四代再犯评估方法1进行了修订,推出了《服务等级/个案管理量表》,修改的目标是为了更紧密地反映出关于犯罪行为的理论观念,以使其与个案管理的相关性更大,同时为了充分增强矫正干预的效果,第四代方法还考虑了反应性因素,突出了反社会人格模式。
定义第四代再犯评估方法1是少数考虑到理论相关性的评估方法,特征是更加注意危险评价和个案管理的联系。
性质通过实验,研究者发现危险评估结果并没有被有效地用于个案的监督与干预,尽管这个量表可能为治疗提供基础,但矫正人员并不一定能在危险-需求评估的基础上制定和实施干预计划1。
实验1.波塔1对加拿大缓刑官的研究发现:缓刑官并不严格遵循风险原则,如中等危险的犯罪人经常被认为属于低危险,危险-需求评估中确认的需求并未出现在干预计划中,在缓刑监督过程中也未引起重视。
2. 多个研究1也发现在矫正的个案管理实践中,矫正人员未能充分利用危险-需求评估工具,如果没有针对评估分数给出详细而准确的指导与监督标准,矫正人员很难从危险-需求评估结果中推断出矫正计划,而且对个案的管理员缺乏一致性。
不足该评估工具评估的危险是,犯罪个体在一定时间内可能出现的反社会与犯罪行为,根据这种评估难以预测犯罪人未来可能发生的具体犯罪类型以及罪行的严重程度和罪行可能出现的时间范围1;
没有考虑到一些特殊形式的反社会行为的危险因素,如帮派暴力、毒品犯罪和政治恐怖主义等,除精神病态的人格障碍外,并没有考虑其他精神病患可能导致的犯罪危险因素1;
可能不适用于在最高安全等级监狱内的重刑犯评估以及一些少数族裔的犯罪人评估1。
本词条内容贡献者为:
殷晓莉 - 儿童心理专家 副教授 - 中国科学院心理研究所