[科普中国]-等效核均势

等效核均势，指有核打击能力的双方来说，虽然有事实上的核能力不均衡，但在对核打击的承受能力和防范能力方面同等较弱。对于中国和美国来说，中国人口比美国多，且分散在农村；而美国人口都集中于大城市。如果中美爆发核大战，首先绝种的是只有2.6亿人口的美国，而不是有13亿人口的中国。由此看出虽然美国有比中国多N倍的核弹，但是在对核打击的承受能力和防范能力并不比中国强。

简介等效核均势，指有核打击能力的双方来说，虽然有事实上的核能力不均衡，但在对核打击的承受能力和防范能力方面同等较弱。对于中国和美国来说，中国人口比美国多，且分散在农村；而美国人口都集中于大城市。如果中美爆发核大战，首先绝种的是只有2.6亿人口的美国，而不是有13亿人口的中国。由此看出虽然美国有比中国多N倍的核弹，但是在对核打击的承受能力和防范能力并不比中国强。

英国前国防大臣皮姆曾说过，即使英国只有一艘“北极星”战略导弹核潜艇可供使用，也足以给苏联造成不能承受的破坏。这也就是所谓“等效核均势”：不管你的核攻击力量多么强大和先进，但在承受核打击方面，你同别人一样是不能承受的。1981年，英国对核战争作过非常具体的设想：苏联对伦敦发动核打击，8周之内，英国65%-76%的人口死于核打击；英国进行报复，用一艘“三叉戟”核潜艇上的48个弹头袭击莫斯科周围的指挥所掩体，12周之内，该市900万居民中有300万人死于核打击。

在冷战时期，核战略理论中有个等效核均势概念，这个理论告诉人们：不管你的核进攻力量多么强大，但在承受核打击能力方面，如果你同核力量弱小的一方一样，是不堪一击的话，那么在战略上你的核力量就同对手是等效的。这一概念曾给我们这样有益的启示:核力量的建设需要坚持精干有效的原则，对核力量的过分追求，既浪费资源，又无多大实际意义。

在核后时代的情况下，可否借鉴这一思路，制定出符合本国实际的信息战方略呢?这不仅具有客观必要性，而且具有现实可能性。在核威慑下的信息战时代，我国很有必要像六七十年代那样，集中有限的人力、物力和财力，研制几件有战略威慑作用的信息战武器，以维护本国的战略利益和世界和平1。

精确战无需讳言，战争是一门追求和谐的艺术，这种和谐的最佳境界就是：不战而屈人之兵，冷静地分析当今国际形势，就会发现军事大国运用力量的方式也在发生着明显的变化，这就是：慎战避战，不战而屈人之兵，武力示形，震慑敌人，维护自身利益；以战止战，迅速反应，快战速胜。也就是说，威慑既已成为现代国家战略的一个突出组成部分。不过客观地讲，威慑并不是为了进行战争的战略，而是为了避免战争的战略。因为任何一个战略制定者都会考虑：怎样才能一方面尽可能地避免使自己的国家卷入一场现代化战争，另一方面尽可能争取一个有利的战略态势。也就是“不战而屈人之兵”，从赢得战争转为遏制战争。这已成为世纪之末军事领域中一个不可逆转的历史大趋势。我们要清醒地予以认识，顺应这一历史趋势，并结合本国实际制定出本国的信息战方略。信息战的本质就是以信息优势达成“不战而屈人之兵”或“少战而屈人之兵”的作战目的。在未来的战争中，信息优势是决定未来作战胜负的主要因素之一，是力量的倍增器。信息战不仅包括指挥与控制战、通信与情报战，而且还包括以信息战武器进行的精确打击，即“精确战”。就是说，这是一种由信息起主导作用的作战样式。传统的战争均在战场上决定胜负，是一种能量对能量的硬对抗，信息战则是一种系统对系统的软杀伤，兵不血刃，就可结束战争。而且信息系统与信息系统之间是开放的单兵武器平台、分队以及各兵种之间以网络形式紧密地联系在一起，这就使战场从纵向和横向两个方面达成了前所未有的统一。

信息战争信息战争，是一种全新的战争形态。机械化战争强调的是火力的运用，需要的是钢铁，而信息战争强调的是信息的控制，需要的是硅片。信息战争的胜负，已不取决于谁拥有更多的弹药，而是取决于谁控制着信息。

面对信息时代发展的机遇和严峻的挑战，我军进行现代化建设，首先必须进行理性探索。要从理论上做好打信息战的准备，在和平时期就要准备与对手打信息战。其次要研制和改进武器装备，因为武器装备是信息战准备的核心部分，而信息战武器装备的核心是C4I系统。另外，研制过程中还要坚持“横向技术一体化”原则，进而使武器装备系统化和标准化，提高保障能力和诸兵种装备的通用能力2。

信息战与传统作战样式的主要区别信息战与传统作战样式的主要区别在于：第一它所针对的对象可以是普通的百姓，而普通百姓又可以是信息战的参与者。信息战的人员既可以是正规军人，也可以是十几岁的少年。第二，战场上许多武器装备，如计算机、光学仪器等在民用品市场上都有销售。对此，著名的未来学家托夫勒认为：如果战争的工具不再是坦克和火炮，而是计算机病毒和机器人，那么武装集团就不再单是军人了。第三，作战已不单是在战场上，而将分布于整个社会，“战场只是士兵阵亡的地方”。从某种意义上讲，信息战在一定程度上是另一种形式的“人民战争”。

总结信息战的作战样式既强调进攻，更重视防御。进攻往往选中的只是一个点，而防御则是整个面，是全方位的防御。相对于核武器之类的高精尖武器，弱小的国家更容易获得信息战武器以及信息战人员，它具有技术设备不很复杂。造价也不昂贵的特点，而且进攻的潜在威胁难以判断，早期预警难以实现，防御的效果难以预料。这就给发展中国家进行信息战准备，加快信息化建设提供了契机。对这一点，信息化程度最高的美国等西方国家，比谁都清楚信息攻击对他们的威胁程度。他们忧心忡忡，总担心别国对他们进行信息攻击，不正说明了这一点吗?我军应借鉴“等效核均势”思路，发挥有限军费的最佳效益，急起直追，去争得新世纪的战略主动地位，为维护人类和平做出自身的贡献3。

本词条内容贡献者为:

李勇 - 副教授 - 西南大学