抢东西、打人，峨眉山的猴子为何如此“残暴”？

不知从什么时候开始，在网上骂峨眉山的猴子成为了一种流量密码。在一段峨眉山猴子抢东西的视频下方，总会有人对猴子破口大骂、喊打喊杀。

峨眉山的猴子主要为藏酋猴（Macaca thibetana），视频中的猴子对踢打它的游客穷追不舍 | 微博@白鹿视频

与之形成鲜明对比的是陕西的金丝猴：大约两年前，在陕西108公路附近，有金丝猴开始下山沿着公路乞食，甚至有成年离群公猴进入村庄。

这也成了关于猴子的新流量密码，只不过是截然相反的舆论风向：账号媒体发布投喂金丝猴的视频，常常能收获一大堆“好评”，有的人喊着金丝猴可爱的同时，还不忘咒骂峨眉山的猴子。

陕西的金丝猴主要为川金丝猴秦岭亚种（Rhinopithecus roxellana qinlingensis），视频中的金丝猴可以“温柔”地和人类相处 | 微博@白鹿视频

都是猴子，被人类对待的态度却大相径庭。有人说这是因为那些藏酋猴穷凶极恶，金丝猴才不会表现出这么强的攻击性。然而这些人很可能既不了解藏酋猴，也不了解金丝猴，更没有认真思考过，到底是谁造成了这一切。

抢东西的猴子，天生令人讨厌么？

峨眉山藏酋猴的行为，不禁令我们联想到国内另一处相似的“猴子景区”——黔灵山。黔灵山的猕猴（Macaca mulatta），也曾因其“霸道蛮横”而“臭名昭著”。我们不妨回顾一下那里猴群的生长历程，看看人猴关系如何落得如今这般田地。

黔灵山本没有猕猴分布，事件最根源的导火索，是上世纪六十年代逃逸的几只实验猴。如果接下来没有人为干涉，由于食物、空间的限制，几只逃逸的猕猴在小小黔灵山并不会过度发展，不会有太大影响。

起到关键推波助澜作用的，是人们貌似毫无恶意的投喂。此地后来成立了景区，游客和网红蜂拥至此，人们通过投喂的手段，获取了“爱心”的满足和大量的流量。

投喂现象屡见不鲜，但许多人忽略了它的坏处 | মাহফুজ আলম ফয়সাল / Wikimedia Commons

然而，许多人有意或无意地忽略了，这种投喂其实是非常不负责任的行为。由于人类投喂的食物非常容易获取，猴群的行为逐渐出现了变化：从最初的惧怕人类，到习惯投喂，最后开始产生乞食行为。

同时，由于种群数量激增、领地狭小，大密度聚集使领地意识很强的猕猴变得更加暴躁；而缺乏运动、暴饮暴食垃圾食品也容易诱发猴子生理上的各种疾病。各种因素叠加，很快便诱发了攻击行为。

该照片的摄影师自述这只猕猴差一点就打到自己 | Aiwok / Wikimedia Commons

这几年围绕着黔灵山猴群一直有两种声音，一种是“爱心人士”的关心，一种是部分网友的喊打喊杀。最近因为疫情黔灵山游客骤减，大群的猕猴因缺少食物供给开始进入人类生活区，继而引发了更严重的人兽冲突和网络恐慌。但这种冲突，又何尝不是一种反噬？

猕猴在居民区内觅食，加重了人猴矛盾 | 微博@白鹭视频

人兽冲突，不只是被“暴打”这么简单

和黔灵山的猕猴事件相比，峨眉山藏酋猴事件的区别几乎只在于，藏酋猴是峨眉山的原生种群，它们世世代代就生活在这里。往后发生的一切，仿佛历史的重现。而且藏酋猴体格更加健硕，性格更加暴躁，导致的人兽冲突也更加激烈。

你不惹我，我不惹你！| Jmhullot / Wikimedia Commons

人兽冲突，不只有动物抢夺人类物品、“暴打”人类这么简单，很多时候我们都忽略了更为可怕的人畜共患病。一个常见例子是狂犬病，有时由于人类的盲目投喂，流浪狗会做出乞食甚至反咬人类的行为，除了咬伤本身，人们也很担心狂犬病的传染。

但不少人可能没意识到，猴子与人类出现人畜共患病的可能性更大。同为灵长类动物，人、猴在形态结构、生理生化、代谢功能、遗传组成等方面都十分相似，这种相似性与病原体的敏感性息息相关。因此，相对于以其他物种为动物源的疾病，以非人灵长类动物为动物源的疾病更容易导致人类患病，对人类健康构成威胁。

和野生动物近距离接触，要小心人畜共患病 | Alexandra_Koch / Pixabay

曾有研究发现，黄山野生猴谷常与人类接触的短尾猴，体内存在猴疱疹B病毒、甲型肝炎病毒、猴痘病毒等6种病毒。虽然研究中没有发现人感染猴病毒的案例，但这些病毒都可以在人体上存活，换而言之，与猴谷的短尾猴接触的游客，仍然存在感染猴源疾病的风险。

短尾猴Macaca arctoides，我国西南地区部分景区中就有它的身影 | Rohit Naniwadekar / Wikimedia Commons

我们还要注意，这样的共患病大多是双向的。和猴子过多的接触，人类不仅可能被传染，还可能把自身疾病传给动物。

曾有团队对三个川金丝猴群（神农架的人工投食川金丝猴群、神农架的野生川金丝猴群，以及四川白河国家保护区的野生川金丝猴群）进行了研究，他们发现相比于两个野生猴群，人工投食猴群的寄生虫种类和数量都明显更多。人工投食猴群中，人们共发现了十种寄生虫，其中只有阿米巴原虫在野生猴群中也有发现，其余九种寄生虫都是人工投食猴群独有的。而投食主要因当地的生态旅游而来，这说明生态旅游中人类和川金丝猴频繁的接触，对川金丝猴的健康也存在着负面影响。

这里我们额外提一下旱獭，其实每年在牧区都会发生因接触旱獭而引发的鼠疫，但并没有引起重视。与此相反，有些地区把投喂接触旱獭作为“网红项目”，甚至在宠物市场贩卖旱獭，这其实是巨大的安全隐患。

在网上看看我就好啦，野外不建议和我直接接触噢！| Musicaline / Wikimedia Commons

不要忽视看似温柔的金丝猴

所以，峨眉山的藏酋猴、黔灵山的猕猴，它们真的凶神恶煞、攻击性强，不像金丝猴那样可爱有礼貌吗？

当然不是。最初猕猴、藏酋猴同样很可爱，也很有“礼貌”，它们从来没有真的故意伤害人类。金丝猴也许相对藏酋猴性格略显温和，但没有哪种动物是绝对没有攻击性的，更何况这些有着强健臂膀和巨大犬齿的灵长动物。有机会大家可以去北京动物园的金丝猴馆，那里有只暴脾气的黔金丝猴，每当看到不喜欢的游客，就会跳起来狠狠地拍打笼舍攻击恐吓。

虽然我看起来比较温柔，但请和我保持距离 | Danielinblue / Wikimedia Commons

如果人们的投喂仍然毫无节制，终有一天，金丝猴种群也会开始依赖这种食物获取方式，其心理和行为势必会沿着峨眉山和黔灵山猴子的方向发展。接踵而来的，将会是金丝猴因长期投喂开始患病，人兽冲突加重；到那个时候，它们也就不再“可爱”，更谈不上“礼貌”了。

人们的投喂其实已经对陕西金丝猴的健康造成了影响 | 微博@白鹿视频

可以预见地，人类的态度也将从喜爱转向咒骂，然而纵观这一切，从不负责任的投喂开始引发乞食行为，生理和心理病态发展，最终诱发攻击行为，这又是谁的过错呢？

我们能做什么？

目前来看，想结束或者预防人猴冲突，重点还是在于人。首先要提高普通人的相关意识，认识到不负责任的投喂行为的危害；同时，当地相关部门要认真普法，严格执行相关法规，遏制乱投喂行为。此外，引导、驱赶猴群，尽量避免人猴接触，让猴子逐步恢复自然行为。除必要的保护工作外，不过度干预猴群，使其健康发展。而对于人为制造的种群，需要做科学的评估，控制其种群数量。只有这样，才能逐渐平息人猴矛盾，恢复正常。

人类活动也在影响着猴群的行为 | SHARDUL NIMBALKAR / Wikimedia Commons

当我们遇到野生动物时，总是情不自禁地想去投喂它们，有可能是出于本能的善意，也有可能是为了满足自己亲近自然的欲望。但我们往往忽略了这种做法的危害性，一次次看似微不足道的自以为是的“善举”，正在破坏着人与自然间本就脆弱的和谐。作为普通人，当野生动物出现在我们身边时，不必过度恐慌也不要爱心泛滥，保持距离，互不打扰才是对动物和人类最好的保护。

除了山上的野生动物不能投喂，动物园里的也是如此。动物园是我们观察动物们自然行为的地方，戳视频，教你如何科学地逛动物园↓

参考文献

[1]朱勇. 猕猴属动物源疾病传播风险及行为因素研究[D].安徽大学,2014.

[2]张波,叶玭婧,卢浪,姚辉,杨万吉,覃建庸,向左甫.生态旅游对川金丝猴肠道寄生虫的影响[J].兽类学报,2017,37(01):66-77.

作者：火巳

编辑：思议

本文来自物种日历，欢迎转发

如需转载请联系sns@guokr.com