广告可能故意限制了你的选择！

作者：武权

想象一下，小明一家正在沙发上看电视。爸爸起身去给大家拿冰淇淋。他大声喊着：香草味还是巧克力味？但这两个味道小明都不喜欢，而且，小明知道冰箱里还有牛奶味和香蕉味的冰淇淋。爸爸之所以拿香草和巧克力来问，是因为这两种口味放在最上层，最好拿，而别的口味的冰淇淋放在下层。没错，他想偷懒！

明明有许多选择，但是有人故意只给你很有限的选项，故意限制你的决策，这就叫“虚假两难”。

生活中其实充满了虚假两难的谬误陷阱，甚至有人故意利用它来做一些事情。

比如某个农药企业会说，为了增产50%，就要用它的产品。这句话背后其实隐含着一个虚假两难，它的意思是：你要么得掏钱购买我家产品，要么产量就会停滞不前。

但问题在于，为了粮食增产，有许多办法，比如说更换更好的种子，比如说更改灌溉方式，就算要用农药，也可以货比三家，从市面上无数的品牌中选一个自己喜欢的，而不是非得听广告的建议。

虚假两难的陷阱不只存在于广告上，还存在于我们的公共生活中。

比如说，为了强化社区安全，降低暴力事件的发生率，许多物业会找业主要许多钱，在原有的基础上，来安装更多的摄像头。听上去没有毛病，甚至还很有道理，但实际上也隐含着一个虚假两难——你们要么乖乖掏钱，交更多物业费；要么就得忍受不安全的社区环境。

但你仔细想想，维护社区安全是一个很大的系统工程，需要各方的配合。比如大家提高安全意识，看到可疑人士要报告，又比如优化保安排班，加强夜间巡逻。能做的还有许多许多。

而不同的选项有着不同的成本，有的需要增加投入，但实际使用效果并没有那么好。大量安装摄像头就是典型的例子。

已经有摄像头了，已经起到了震慑作用，而且也能做好记录，再安装新的摄像头，增加拍摄角度，也不会让坏人害怕。所以它的实效也没有那么强。但物业故意把社区安全与增加摄像头联系在一起，营造出不安装就不安全的假象，让业主们乖乖交钱。

生活中，有太多的人故意制造虚假两难来达成他不可告人的目的。下次遇到这种非此即彼的选项，不妨多问问自己，是不是还有更多的可能性。不要轻易被左右！