标题党式的归因为什么要不得？

作者：蔡思宜

手机是个好发明，买东西、玩游戏、查资料……我们的日常俨然已经离不开手机。

不过有人就说了：我还是要劝你少玩点手机，它可能让你患上癌症。因为随着手机越来越普及，得癌症的人也越来越多，这就说明，玩手机会致癌！

哎呀，这么看起来，家里长辈经常转发的那些文章，说手机有辐射，用多了有危害——莫非还真有几分道理？

打住打住！手机和癌症，它俩只是恰好都和时间有关罢了。这其实是典型的“相关非因果”悖论，就是说，虽然两件事情表面看起来是有关系的，但实际上并没有因果关系，它们只是分别都和其它某些事情有关罢了。

最近几十年来，科技突飞猛进，发明出了越来越便携的手机；同时人们也越来越有钱，买得起手机的人越来越多了。

在同样的这段时间里，医疗技术也在突飞猛进，很多以前查不出来的癌症，现在能够查出来了。再加上人们有钱后更重视健康，主动去医院做检查的人多了，查出癌症的人数自然也就多了。

其实，手机和癌症这个逻辑谬误，很好破解。你只要把手机替换成中国人的身高，这句话就会变成：随着中国人的身高越来越高，癌症的人数也越来越多——由此难道可以得出“长高容易致癌”吗？这显然有些荒谬了！

再举个例子，比如说，许多发达地区（比如北欧、美国、英国）抑郁症比例非常高，那么由此我们是否可以得出“有钱导致抑郁”的结论呢？

当然不能！因为造成发达地区抑郁症比例高的原因可能有很多，比如人们更关注心理健康了，更提倡大家在情绪出现问题的时候，及时去医院看医生了。这样一来，抑郁症就会及时被发现。而在低收入地区，人们可能连饭都吃不饱，就更没心思管抑郁症的问题了。那些有抑郁症的人，可能根本不知道抑郁症这个概念，更不会去医院看病，所以也就不会被发现了。

事实上，中科院的调查报告就显示：我国农村人口更容易患抑郁症，心理状况更糟糕。抑郁症和所处地区的经济状况，其实是两件没有因果关系的事情呢。

所以说，不要再试图简单粗暴的归因啦。