警惕这种吵架抬“杠”的方式，很容易被误导！

作者：陈朝

你听说过稻草人论证吗？所谓稻草人，其实比喻的是一个虚假的靶子。辩论中，有人会故意树立这种虚假的靶子，故意曲解对方的论点，然后攻击这个曲解后的论点，假装驳倒了对方。遇到稻草人论证的人，真的可以把人气疯。

著名作家王蒙曾经讽刺过这种论证方式，比如，有人爱吃烧饼，就有一些聪明人来商榷了，他们说啊，“烧饼好吃，难道烤鸭就不更好吃吗？烤鸭难道不是我们伟大首都的风味佳肴吗？重烧饼而轻烤鸭，意味着什么呢？你吃烧饼，一次给你一百个四两重的烧饼，你吃得了吗？吃不了不是浪费吗？全吃了不得撑死吗？“等等等等，类似的质疑可以想怎么提就怎么提，原因很简单，这些质疑和人们一开始表达的意思无关，完全是攻击者自己提出来的。

还有更厉害的，攻击者可以在这些质疑里用上道德假设，结合叫做诉诸道德之类的逻辑谬误一起用。比如，他还要质问：“吃烧饼而忘了为烧饼而出力的千千万万人们，不是忘了本吗？烧饼难道是天上掉下来的吗？”这一下，一个人只是表达爱吃烧饼，居然就和道德品质联系了起来。

王蒙还举了一个例子，上世纪八十年代，有一首抒情的军旅歌曲，叫做《军港之夜》，其中唱到：“年轻的水兵头枕着波涛，睡梦中露出甜美的微笑”。结果，一些人批评这首歌，说水兵都去睡觉了，谁来保卫军港呢？王蒙讽刺说，这首歌恐怕要加几句歌词：“ 水兵睡着了，仍有人放哨。睡醒一觉后，起床出早操。”

在现实生活中，没人会为烧饼大费周章。但是，依靠话说圆，并不能避免稻草人论证。毕竟，稻草人论证可以随意树立假靶子，利用这个论证方法的人，本来就不是真的要在逻辑上驳倒别人，而是要来一场浑水摸鱼。

看到这里，我想请你注意了。很多时候，你不一定是辩论中的某一方，而是一名旁观者，这个时候，稻草人论证的威力可就出来了。本来，你想从一场辩论中获得信息，形成自己的判断，但是一方使用稻草人论证的时候，你如果没能识破，就可能被他牵着鼻子走。要是再看到另一方被这种曲解气到了，你可能还会形成一种印象：他急了！这一下，可就真被稻草人论证牵着鼻子走了。

要识破稻草人论证，你需要静下来想一想，一方驳斥的，到底是另一方的观点，还是经过了曲解。尤其是要小心，有些人辩论不说观点，而是先激起旁观者的情绪。遇到这种情况，就要注意了，也许你就会发现稻草人论证的痕迹。