关于克隆人技术，大家怎么看？

很多人以为克隆人违反伦理了，但是你要问他违反了什么伦理，大家却说不出来，因为伦理的概念，很虚，存在太多的自相矛盾之处。所以，目前落到成文上面的，在生物方面，也就两个《赫尔辛基宣言》和《人体生物医学研究国际道德指南》，而这两个，主要是针对实验生物学的。克隆人没有违反这两项。

事实上，克隆人是否违反伦理，要看国家，各国态度差异很大。目前基本确认的是，克隆人分为两类：一类是生殖性克隆（克隆完整人），一类是治疗性克隆（克隆人取器官）

前者各国基本上都禁止，后者很多国家都支持。今天就来和大家聊聊克隆人存在哪些问题？

01，克隆衰老问题

这个想法是依据过去的那种拿体细胞来克隆的陈旧做法而言的。那个时候，比如多利羊的做法就是用一个来自乳腺的细胞去克隆的。

但是这种做法大家早就不用了，因为我们有了新的技术，诱导干细胞技术（iPScell）。也就是2012年诺贝尔生理与医学奖的得主山中伸弥的作品。

这个发明的过程大体上是这样的：用成熟的细胞，然后加入四种因子，最后让这个细胞去分化，最后成为了干细胞。而干细胞，可以发育成一个完整的个体，就像从受精卵开始一样的新生命，而不是多利羊那种原始的老细胞。

这个技术是2006年搞出来的，可以说是近几年最伟大的技术，发展迅速，而且应用广泛。目前IPS已经成为很多生物实验室的标配。大家已经成功地把各种细胞恢复成为干细胞，包括尿液。

这是现在的克隆做法：

当然，目前不仅可以这么克隆，还可以实现同性生殖。

02，基因多样性问题

对于基因多样性问题，我们可以这么解决

1，两个卵子结合生成一个新的个体（女同或单身女性福利）

2，除掉Y染色体，然后继续诱导，可以实现生育。

目前就差两个精子结合了（估计很快，毕竟Y染色体敲掉都不影响后代）。

注意，这里是突破了多样性问题了，因为卵子的形成过程中经历了基因重组。

03，伦理问题

关于伦理问题，目前我们主要依据的伦理审查是《赫尔辛基宣言》和《人体生物医学研究国际道德指南》，这是一个对实验科学的要求。比如动物实验以及人体实验的要求等。

但事实上，克隆人在这几个方面多少没有违背。目前对克隆人限制的，无论是联合国2006年的《联合国关于人的克隆的宣言》，还是美国对于“完全禁止克隆人”与“禁止生殖性克隆人”的争议，其实涉及的内容都很模糊，没有提出克隆人是否违背伦理的问题。

真正有意义的内容就以下几个字：违背人类尊严（ps：联大投票的时候，中国、英国、比利时、法国、印度投了反对票，这些国家支持治疗性质的克隆人。）

各国对克隆的规定 ：

《联合国关于人的克隆宣言》：生殖性克隆破坏人的尊严和道德，应采取有效措施，禁止人的生殖性克隆。

英国：允许科学家克隆人类早期胚胎，并要求各部门在批准和执行期间对其有用性进行严格审查。

禁止生殖性克隆德国：禁止制作克隆人、复制人和嵌合体，禁止向动物和人的胚胎内进行移植试验，违反者将处以5年以下有期徒刑。禁止进行胚胎干细胞的研究。

法国：禁止改变人的遗传性状，可以允许人体器官克隆技术用于医疗目的研究。

美国：禁止以任何科学研究名义所进行的人类克隆行为

所以，大家的看法呢？