四个关键组成是应对气候变化最坏后果的重要评估

中国生物多样性保护与绿色发展基金会（简称中国绿发会，绿会）作为联合国气候变化框架公约（UNFCC）的观察员机构，持续关注全球范围内在气候变化和应对气候变化方面的最新动态。近日，中国绿发会气候变化工作组从国际知名期刊获悉：气候变化的影响可能被严重低估。绿会气候变化工作组现将该文整理编译如下，供感兴趣的读者参考和了解。

图源：UNFCCC

剑桥大学存在主义风险研究中心（Centre d’étude du risque existentiel de l’Université de Cambridge）的一个小组使用的术语是“鲜为人知的未来潜力”。在一项新的研究中，这些研究人员强调了考虑到气候变化最具戏剧性的情景的重要性，这些情景迄今为止在很大程度上还没有得到充分的探索，以便更好地为气候变化做好准备。

气候变化可能导致最糟糕的情景：从全球崩溃到人类灭绝。然而，目前的政府和政策似乎很少考虑这些灾难性的后果。然而，审慎的风险管理需要考虑所有可能的情况，包括最极端的情况。更好地了解导致最坏后果的机制，这有助于刺激和加强决策者的行动，提高人民的复原力。

迄今为止被忽视的灾难性气候变化

目前，持续的干旱、越来越多的热浪、反复发生的火灾成为媒体的头条新闻……能源危机和水资源压力也愈发具有威胁性。但似乎没有人真正考虑到气候变化的最严重后果，例如冲突加剧或人类突然大规模死亡。研究人员在美國國国国家科學学院院刊 (PNAS）杂志上写道：“然而，有很多理由认为气候变化可能导致全球灾难。”

剑桥生存主义风险研究中心的研究员、该研究的第一作者卢克·坎普（Luke Kemp）说，现在是时候关注“灾难性气候变化”了。到目前为止，很少有研究聚焦于导致人类最具戏剧性情景的机制上。因此，坎普和他的同事呼吁政府间气候变化专门委员会（IPCC）在未来发表一份关于灾难性气候变化的报告，以激励研究，并向公众通报未来可能发生的事情。

正如研究人员指出的，一个好的风险分析必须考虑到最有可能发生的事情，但也要考虑到最极端的情况。然而，部分原因是气候怀疑论者，科学集中在最有可能的情况下，即温度适度变暖（1.5至2°C）。但如果气温上升比预期的更糟呢？这种变暖是否会引发一连串意想不到的事件？到目前为止，关于极端风险的可能性和机制的数据很少。

风险不仅仅取决于温度

为了填补这些空白，研究人员研究了气候变化引起大规模灭绝事件的潜力，或者可能导致人类大规模死亡和发病的机制。他们还探讨了人类社会易受气候引发的连锁反应的脆弱性，同时强调世界某些地区的风险是累积的，例如极端高温、核风险或生物风险。

国家脆弱性、极端高温和灾难性核风险和生物风险指标（核武器的存在和P4实验室的位置）之间的重叠，适用于气候变化的中高排放情景（SSP 5-8.5和SSP 3-7.0）。
正如华盛顿大学公共卫生和气候教授、该研究的合著者克里斯蒂·埃比（Kristie Ebi）所说，考虑交叉风险是至关重要的——她认为，在评估新冠疫情爆发之前可能发生的流行病时，没有考虑到这一点：“他们谈论的是疾病的传播，而不是封锁、供应链问题和经济停滞。” 她告诉美联社。

同样，当全球科学组织评估气候变化时，它们的重点是地球的“物理”变化：极端天气、气温上升、冰盖和冰川融化、动植物物种灭绝等。他们没有深入探讨这些现象对人类社会的影响，以及它们与现有问题（如武装冲突、饥荒和疾病）的相互作用，这可能会产生更严重的后果。

极端高温下的20亿人

根据最新的估计，到本世纪末，我们的变暖趋势将接近+3°C，而不是+2°C。随着气温上升3℃或更高，研究人员估计，到2070年，可能有20亿人生活在极端高温地区，年平均气温超过29℃，而目前只有3000万人。

这种高温将严重损害农作物，导致全球供应问题。灾难性后果的可能性是显而易见的。

尽管经过30年的努力，人为温室气体排放量仍在增加。即使不考虑最不利的气候反应，预计到2100年至少会变暖2.4摄氏度。然而，坎普想让自己放心，如是说：“我认为你不太可能在下个世纪看到任何濒临灭绝的东西，仅仅因为人类具有难以置信的抵抗力。”

由于现在也需要考虑最坏的情况，研究人员提出了一个由四个关键组成部分组成的研究议程：地球系统的极端状态、大规模死亡、社会脆弱性和气候灾害的综合评估。

他们总结道：“面对气候变化加速的未来，对最坏的情况视而不见，充其量是天真的风险管理，最坏的情况是致命的疯狂。”

参考文献：https://www.science-et-vie.com/nature-et-enviro/changement-climatique-consequences-90860.html
编译：Daisy

审核：Sara

编辑：Tommy