蜜蜂,对人类,尤其是对于农业生产意义重大。正是有了它们为植物传花授粉,提高果实和种子质量,我们才有了习以为常的一日三顿盘中餐。其实,全世界80%开花植物靠昆虫授粉,其中85%靠蜜蜂授粉。蜜蜂生态位处于农业生态系统的核心地位,直接关系到植物繁衍,保持生物多样性和生态平衡,作物得到有效授粉,农业增产。
中国生物多样性保护与绿色发展基金会(简称中国绿发会,绿会)国际部从国际知名期刊获悉:在南非,蓝莓和它的传粉昆虫均不是本土物种,但当地蜜蜂可以提供帮助。绿会国际部现将该文整理编译如下,供感兴趣的读者参考和了解。
图片说明:研究人员发现,蜜蜂是有效的蓝莓传粉者。图源:Dr Keanu Martin
当你看到蜜蜂在果树上盘旋时,它可能正在授粉。授粉使植物能够产生种子和果实——研究表明,昆虫授粉可以大大提高果实的质量和数量。
越来越多的证据表明世界各地传粉者的数量在下降。这对农业的影响可能是巨大的。2008年,科学家计算了昆虫授粉对世界农业产出的经济价值。他们得出的数字是每年1530亿欧元——现在可能更高。
一些水果作物需要非常特殊的昆虫授粉。以蓝莓为例,它们的花有专门的花药(雄蕊中含有花粉的部分),只有当特定传粉者造访它们时,如蓝莓蜂(blueberry bee)、大黄蜂(bumble bee)和潜花蜂(mining bee)才会释放大量花粉。在一个被称为蜂鸣授粉的过程中,大黄蜂在访问蓝莓花时以一定的频率振动身体。这触发了花药的振动,导致花粉爆发。蓝莓花的特殊形状和蓝莓灌木丛上的花的数量意味着没有办法在商业规模上对蓝莓植物进行机械授粉。
近年来,蓝莓越来越受欢迎,因为它们对健康有益。它们在世界各地都有种植,包括没有自然传粉者的地区——例如南非,蓝莓对世界的出口量已从2014年的1792吨增加到2021的20013吨。
南非本土没有蓝莓的授粉者,当地的蜜蜂也不被视为有效的替代品。农民们正在考虑引进大蜜蜂,比如大黄蜂。南非人在花园里看到的看起来像大黄蜂的大蜜蜂实际上是木匠蜂(carpenter bee)。但引进物种可能会破坏当地环境:大黄蜂是强有力的竞争对手,经常在资源上超过本土传粉者,阿根廷就是这样。
迄今为止,很少有研究关注蜜蜂在南非作为蓝莓传粉者的实际表现。填补这一知识空白很重要,因为蜜蜂是该国唯一的传粉者,其数量足够大,易于管理,可以四处移动以满足商业需求。
在两项相关研究中,我们在南非种植的一些最常见的蓝莓品种上测试了蜜蜂的授粉能力。蜜蜂被发现是蓝莓的可靠传粉者,增加了果实的数量、直径和质量,缩短了果实的发育时间。进口大黄蜂之类的大蜜蜂根本不是必要的。
但我们的发现也表明蜜蜂在某些蓝莓品种上表现最好。这表明,重要的是测试蜜蜂对新蓝莓品种的功效,这些新蓝莓新品种被引入了蜜蜂是唯一商业上可获得的传粉者的国家。这些信息可以指导品种选择,最终提高作物产量和利润回报。
蜜蜂在行动
商业水果行业的许多人认为蜜蜂是可怜的蓝莓传粉者。这有几个原因。
首先,蜜蜂比蓝莓的自然传粉者小得多,它们不能以有效释放花粉所需的频率振动身体。
此外,蜜蜂通常不愿意在寒冷的天气下觅食。因此,在周期性寒流期间,可能很少有授粉。它们的觅食时间较慢,每次访问植物时,花粉沉积量也比其他传粉者(如大黄蜂)少。
这些担忧是有道理的,但我们的研究表明蜜蜂是比农民想象的更好的蓝莓传粉者。我们的研究表明,随着新栽培蓝莓品种的出现,蜂鸣传粉可能不像早期品种那样关键。
改进和问题
我们比较了手工授粉和蜜蜂授粉产生的果实。
蜜蜂授粉始终比不授粉产生更好的结果。我们发现,平均而言,当蓝莓植物没有授粉时,它们产生的果实比蜜蜂授粉时少47%,果实比蜜蜂传粉时小13%。没有蜜蜂授粉的蓝莓成熟时间也比没有蜜蜂授粉要长6%。
还有改进的余地。蜜蜂能够完全为某些植物品种授粉,但在为其他品种授粉方面效率不高。
某些品种没有充分发挥其果实生产潜力,因为没有足够的优质花粉在花间转移。我们的研究表明,这可能不是由于蜜蜂效率低下。相反,它归结为品种间的花粉运动。我们还认为蓝莓的种植方式会有所不同,并将在下一篇论文中探讨这一假设。
下一步
我们希望,我们的发现将打破高度入侵传粉者需要进口到南非的观念。
我们不是唯一一个测试蜜蜂作为传粉者的效率的团队。印度禁止进口大黄蜂,因为它们对当地生态系统构成风险。那里的研究人员正在测试蜜蜂在不同环境中的授粉性能,包括温室。
这类研究有助于指导政策制定者和农民决定如何在不危及本地传粉者和植物群的情况下提高蓝莓产量。
参考文献:https://theconversation.com/blueberries-and-their-pollinators-arent-native-to-south-africa-but-local-honey-bees-can-help-189316
编译:Daisy
审核:Sara
编辑:Tommy