昆虫可能会感到疼痛——这对动物福利法意味着什么

编者按：当今，昆虫学领域分为两大阵营：害虫防治和益虫利用。似乎泾渭分明，井水不犯河水。但也有科学家另辟蹊径，比如绿会专家周成刚教授及其团队等科学家在探索害虫的资源化利用。周成刚教授和高尚坤副教授及其团队走进农业农村，在山东省肥城市百尺村，利用仓储害虫黄粉虫（Tenebrio Molitor ）处理蔬菜尾菜。他们利用黄粉虫将蔬菜尾菜资源化利用，让昆虫发挥生态服务功能，真正实现变废为宝，开发利用尾菜资源，促进蔬菜产业发展，提高蔬菜的经济效益和农民收入，从而实现循环经济和环境保护。此外，笔者认为，昆虫的生态价值亦不容忽视。一方面，它们协助细菌和其他生物分解有机质，有助于土壤的生成。另一点必须强调的是传粉昆虫的生态价值和经济价值。传粉昆虫对人类，尤其是对于农业生产意义重大。它们为植物传花授粉，提高果实和种子质量。如此，一方面实现了物种的传承，另一方面为人类提供了食物来源。全世界80%开花植物靠昆虫授粉，其中85%靠蜜蜂授粉。而蜜蜂生态位处于农业生态系统的核心地位，直接关系到植物繁衍，保持生物多样性和生态平衡，作物得到有效授粉，农业增产。近日，中国生物多样性保护与绿色发展基金会（简称中国绿发会、绿会）同一健康工作组从国际知名期刊获悉一文《越来越多的证据表明，昆虫可能会感到疼痛——这对动物福利法意味着什么》。现将该文整理编译如下。
越来越多的证据表明，昆虫可能会感到疼痛——这对动物福利法意味着什么
每年至少有一万亿只昆虫被杀死作为食物和动物饲料。常规致死途径包括酷热和寒冷，通常还伴有饥饿。相比之下，每年“只有”约790亿只哺乳动物和鸟类被宰杀。
学者们早就认识到，疼痛的生存价值意味着许多动物都会经历疼痛，据说昆虫除外。但我们调查了300多项科学研究，发现至少有一些昆虫感到疼痛。与此同时，其他昆虫的研究还不够详细。
我们还对大黄蜂对潜在有害刺激的反应进行了自己的研究。它们对刺激的反应方式类似于人类和我们接受的其他动物的疼痛反应。
杀虫剂每年杀死数万亿野生昆虫。实际的死亡原因通常是瘫痪、窒息或内脏器官溶解，有时会持续几天。

人们简单地认为昆虫让人无法忍受。图源：its_akphotographer/Shutterstock

如果昆虫感到痛苦，昆虫养殖和害虫控制将造成大规模的痛苦。然而，动物福利辩论和法律几乎普遍忽视了昆虫。一个原因是，从历史上看，昆虫通常被认为过于简单，寿命太短。但昆虫感到疼痛的证据正在积累。
昆虫是否感到疼痛这个问题很难回答。疼痛是一种固有的私人体验。手术期间对婴儿进行的相对较新的治疗说明了当患者不能说话时诊断疼痛的困难。
就在上世纪80年代，许多外科医生认为婴儿不会感到疼痛，也很少使用麻醉剂，因为他们认为婴儿的明显反应，如尖叫和扭动，“只是反射”。尽管我们仍然没有证据证明婴儿会感到疼痛，但大多数人现在几乎可以肯定地接受他们会感到疼痛。
对于任何无法直接表达其痛苦的存在，我们需要依靠常识和概率。发现的疼痛指标越多，概率越高。重要的是在动物中使用一致的标准，并寻找与牛或宠物狗相同的昆虫疼痛行为指标。大脑疼痛大多数动物表现出“伤害感受”——对有害刺激的处理，这会导致类似反射的反应。科学家们早就知道昆虫具有伤害性。然而，如果动物检测到潜在的损伤性刺激，它不一定是人类大脑中产生的疼痛的指标。伤害感和疼痛在某种程度上可以相互独立地发生。在最近的一项研究中，我们发现大黄蜂对热量的反应取决于其他动机。我们给大黄蜂四个喂食器：两个加热，两个不加热。每个喂食器都分发糖水，大黄蜂很喜欢。当每只喂食器的糖水浓度相同时，蜜蜂避开了两只加热的喂食器。但当加热喂食器比未加热喂食器分配更甜的糖水时，大黄蜂通常会选择加热喂食器。它们对糖的喜爱超过了对热的厌恶。这表明蜜蜂感到疼痛，因为（和人类一样）它们的反应不仅仅是反射。

大黄蜂是最受欢迎的昆虫之一。图源：mrs.Mazorchuk/Shutterstock

蜜蜂还记得加热和未加热的喂食器，它们利用这些记忆来决定从哪个喂食。所以，权衡发生在大脑中。昆虫的大脑会以其他方式改变对伤害的行为反应。例如，饥饿的苍蝇比饱足的苍蝇更不可能跳离酷热。脱壳苍蝇仍然可以跳跃，但它们没有表现出这种差异，这表明它们的大脑参与了热回避。大脑和反应灵敏的身体部位之间的交流也与疼痛一致。昆虫其他疼痛指标我们用来评估不同昆虫疼痛证据的框架是最近导致英国政府通过将其纳入《2022年动物福利（感知）法案》来识别其他两个主要无脊椎动物群体——头足类甲壳动物（包括螃蟹、龙虾和对虾）和头足类（包括章鱼和鱿鱼）的疼痛的框架。该框架有八个标准，用于评估动物的神经系统是否能够支持疼痛（如脑-体交流），以及其行为是否表明疼痛（如动机权衡）。苍蝇和蟑螂满足六项标准。根据该框架，这相当于疼痛的“有力证据”。尽管其他昆虫的证据较弱，但许多昆虫仍显示出疼痛的“实质证据”。蜜蜂、黄蜂和蚂蚁满足四个标准，而蝴蝶、飞蛾、蟋蟀和蚱蜢满足三个标准。甲虫是最大的一类昆虫，只满足两个标准。但是，像其他得分较低的昆虫一样，在这方面对甲虫的研究很少。我们没有发现任何昆虫不符合所有标准的证据。我们的发现很重要，因为昆虫疼痛的证据大致等同于英国法律保护的其他动物疼痛的证据。例如，章鱼显示出非常强烈的疼痛证据（七项标准）。作为回应，英国政府将章鱼和螃蟹都纳入了《2022年动物福利（感知）法案》，从法律上承认它们的疼痛能力。英国政府开创了一个先例：疼痛的有力证据需要法律保护。至少有些昆虫符合这一标准，所以是时候对它们进行防护了。首先，我们建议将昆虫纳入《2022年动物福利（感知）法案》，该法案将在法律上承认昆虫有感知疼痛的能力。但这项法律只要求政府在起草未来立法时考虑他们的福利。如果我们想规范农业和科学研究等实践，政府需要扩展现有法律。例如，2006年《动物福利法》规定，对该法案所涵盖的动物造成“不必要的痛苦”是违法行为。这可能会导致像传统农场一样的昆虫农场，尽量减少动物的痛苦，并使用人道的灭杀方法。1986年《动物（科学程序）法》规定在任何实验或其他科学程序中使用受保护的动物，可能会对动物造成疼痛、痛苦、痛苦或持久伤害。根据这项法案保护昆虫，就像章鱼一样，将规范昆虫研究，减少测试的昆虫数量，并确保实验具有强大的科学依据。最后，杀虫剂对野生昆虫来说是一个巨大的福利问题。我们建议开发更人道的杀虫剂，可以更快地杀死昆虫，并将其痛苦降至最低。

参考文献：https://theconversation.com/insects-may-feel-pain-says-growing-evidence-heres-what-this-means-for-animal-welfare-laws-195328

编译：Daisy

审核：Sara

编辑：Tommy