盐城龙卷2死15伤，龙卷之国美国情况如何？

盐城龙卷2死15伤，龙卷之国美国情况如何？

不！其实我一点儿都不想做这个对比！至少今天并不想。

自己国家时不时有气象灾害的当下，去讲美国的灾，指不定遭啥解读挨啥骂呢。

其实这几天本是想写一篇驳斥“美国气象武器”相关视频的文章的，那视频的制作极简单，我猜1个小时就足够完成了。视频是一些天气或灾害相关图片和短视频的拼凑，配上煽动性极强的，迎合特定思维的文字，然后AI生成视频就做成了。

视频有超过10万+的转发，我很震惊，不仅是转发量，还震惊于留言。

因为其关于人类能够轻松降下特大暴雨、制造大干旱和操控台风等等能力的断言，在我这样一个天天盯着地球大气运行的，对当今人工影响天气真实水准大致有所了解的预报员看来，纯属一派胡言。不仅如此，细看发现其中各图片之间，以及图片与文字之间的联系堪称八竿子都打不到一起。

这视频我看后很不适，己所不欲勿施于人，就不给链接了。

自诩以气象科普为己任，又肩负中央网信办下属中国互联网联合辟谣平台的一点点职责，那我高低得驳斥一下啊，但在仔细研究了视频和后面的留言之后，思来想去。。。

我决定放弃！至少今天暂时放弃。

“造谣一张嘴，辟谣跑断腿”还在其次，关键是：无论说多少气象科学知识，讲多少逻辑，只要对方一句：“你怎么知道美国科技不行，美国就是有那啥计划”，那么在我没有办法去查证美国所有绝密档案的情况下，确实不敌。

如果你说美国照样有那么多气象灾害，这不夏威夷大火都烧死多少人了，那有留言早就帮准备好了反击：“美国遭受气象灾害，并不等于美国不能制造气象灾害。”——这逻辑。。。确实没毛病，无敌了。

但是，基于我所认知的大气科学相关理论，制造气象灾害，和定向控制的去制造气象灾害，能力不是一个量级的。前者只管做，不管结果，相对容易（比如放个高当量核弹肯定是会在核灾难之外兼制造一场气象灾难的，但具体并不可控）；而后者还得控制后续大气环流的演变，难。

其实人类改变大气流动的能力确实是有的，自古就有，譬如吹一口气就改变了对吧，无非尺度太小而已。不光人类，苍蝇也是可以的呀，无非是扇扇翅膀，改变得更小一点。但说到控制大气的复杂流动，别说千、万公里尺度的大气流动了，人类目前连一只蝴蝶煽动的气流后续会造成什么结果可能都控制不了。视频里面的那些大型天气灾难，至少需要千公里以上空间尺度的大气流动在数天的时间尺度，按照特殊的方式去运行才能发生。渺小的人类目前没这能耐。

退一万步来说，即便美国人有能力制造气象灾害，但灾害的后果以及后果的后果，非线性的混沌大气流动演变起来，那是绝对不可能被控制的。

所以，那些在美国的发生的气象灾害，难道是他们搬起石头砸自己的脚？或者，按照视频逻辑是某大国气象武器的反击？

肯定不是中国，因为中国的人工影响天气能力（注意只是影响不是控制）虽然有一点点，但远没辣么牛。更何况，理论上，控制气象精准制造大灾的能力与控制气象避免大灾的能力是同等的，没道理人民政府和军队在有这能力的情况下，却放任华北特大暴雨和河南特大暴雨这样的巨灾去发生而无动于衷吧？

就这样吧，信不信在你。不过，今天我要说的是美国龙卷灾害，真不是为了对比，是偶然间一个工作需要去看下美国最近的天气。无意中看到了美国今年的龙卷死亡人数，于是做了个小统计，分享出来：

美国1991年至今发生的龙卷灾害和致死人数统计

先声明一下，以下结论的数据来自美国强天气预报中心网站（https://www.spc.noaa.gov/）发布（我只负责搬运，不保证也没能力保证真实性），譬如下图：

美国2023年致死龙卷分布（SPC网站截图）

上图地图中标识的是今年内（2023年）截止到目前的有人死亡的龙卷发生地和路径，颜色代表强度，红色EF4，蓝色EF3，绿色EF2，橙色EF1。

美国2023年致死龙卷统计（SPC网站截图）

上图展示了美国今年每一个致死龙卷发生的时间、地点以及气象预报预警情况。根据此信息，截止到年8月14日（最后一个致死龙卷在6月25日，7、8月暂未有致死龙卷统计），今年（2023）美国一共发生致死龙卷23个，共计造成74人死亡，这个数字应该不会是今年最后数字。

把每一年的上述数据统计出来，就是下表：

1991年至今，美国因为龙卷死亡总计2268人，每一年的数字大多在几十到一百多，其中2011年是一个大灾之年，死亡553人，在其有统计数据的历史上排在第二位，其历史龙卷大灾年如下图：

上面的东西说出来，不同的人会用它去做不同的解读，各取所需是大家的自由。但提醒一下，做出类似幸灾乐祸解读的请三思而行，可别砸了自己的脚。每年气象灾害受灾的中国人是无辜的，中国人是善良的，中国人民愿意同全世界人民交朋友。