评论：负责任的排放？日本核污水入海恐影响深远

（日本核废水入海引多方反对 | 图虫创意）

近日，日本政府将核污染水排放入海，这招致了国际国内的一致反对。据报道，排放工作已于8月24日开始，首批预备排放7800吨。

这个行为不仅是不负责任的，从科学角度看对人类也很危险。

人为导致的7级事故

福岛第一核电站的核泄漏是一个由地震、海啸引发的悲剧，也是国际核事件分级里除了切尔诺贝利核电站事故外唯二的7级事故。事故人为原因一方面是因为马克1型反应堆设计本身不足以抵挡爆炸与氢气膨胀的冲击；另一方面，在应对核泄漏事故过程中，日本政府与福岛核电站所属的东京电力公司应对迟缓，没有及时打开隔离冷凝器也是造成后续氢气爆炸的重要原因。日本国会的独立调查认为，福岛核泄漏是“一场深刻的人为灾难”。与之形成对应的是福岛第二核电站同期也受到了地震、海啸影响，但却成功完成 “冷停堆”工作，反应堆暂时安全。也就是说，如果处理得当，本不至于产生核污染水这个后续问题，并不能单纯用天灾的借口来摆脱责任。当然，福岛第二核电站的事故也是国际核事件分级表里的一个3级事件，但不是事故。

值得注意的是，**主动向太平洋排放核污染水并不是刚刚发生的事，而是早已发生的事。**2011年东电公司就向太平洋排放了超过法定最低排放量100倍的11500吨低放射性核废水，随后一个月又排放了300000吨核废水，而事故产生的放射性废水其实一直也在渗入太平洋，也有部分泄漏到大气中。环境科学顶级期刊 Environmental Science and Technology 早在2013年就报道了福岛核泄漏事件后，降水中放射性同位素碘-129的异常升高。而远在加拿大西海岸的监测站也在事故发生的一年多后，监测到了放射性同位素铯-137的异常升高，在2015-2016年达到峰值。也就是说，日本排放的核污染水如果不进行安全处理，那么造成的影响会持续至少五年，甚至更长的时间。

不过，日本与东电公司宣称其核污水处理可以去除除了氚以外所有的放射性核素，并且将辐射水平降低到比排放标准还低的水平。后续，绿色和平的一份报告指出在其排放废水中检测到了其他放射性核素，然后东电公司先后在2018年9月与2020年8月承认了自己存在技术缺陷，会在处理后的出水里残留锶-90与碳-14。其实《科学》杂志2020年的一篇来自伍兹霍尔海洋研究所研究人员的评论就指出如果按有效剂量计算，东电公司给出的处理过的废水中除氚以外的放射性核素依然存在健康风险。

废水处理：达标并不代表安全

这里需要指出的是，达标排放并不代表安全，是需要考虑排放过程中同位素种类的。氚自身半衰期12.43年，但锶-90是29.1年，碳-14是5730年，碘-129则达到夸张的1600万年。核电站排放标准并不是按照后面这些放射性同位素定的，而是定了一个总体排放量。如果只是废水中氚少量超标，因其半衰期相对较短，危害可能会稍小些；但要是碘-129，那么很微弱的量也意味着长期的辐射暴露。对于这种人类历史上唯二的核泄漏事故，加上灌海水这些“神奇”操作，恐怕原来给正常核废水处理设定的标准只能具有参考价值，毕竟水里面究竟有什么现在也说不太清楚。如果国际原子能机构发布的评估报告依赖的是过往经验下制定的标准，那就比较好理解总干事格罗西所说的“这份报告既不是对这一政策的推荐，也不是背书”了，蕴含了人类语言的智慧。

另外，很多已经检出的放射性元素本来就具有比较强的生物富集因子。也就是说，也许某些放射性同位素含量很低，但因为其可通过食物链富集，那么作为食物链顶端的人类吃到的辐射量可就不是排放的那个量了，放大个几十上百倍也不好说。而且按东电公司计划是分批排放，这就更加大了对其影响估计的难度。这也是渔民会反对的原因，这势必影响他们渔获的销售。虽然说通过海水稀释听上去似乎很理性，但问题是我们现在并不知道这个对海洋生态与人类影响究竟有多大，这里面有很多科学问题是完全未知的，这种排放行为可以看成本世纪至今为止最大的生态毒理学实验了。按照学术伦理，这么大的实验一定要获得所有实验参与方的认可才可以进行，日本政府也好，东电公司也好，应该都没这个资格启动这样的实验。

核污水处理是一个经济问题

那么有没有更好的解决方案呢？这更多是一个经济问题而不是科学问题。如果东电公司足够有钱，那么工程实践上是存在一些解决方案的，最简单就是永久固化废水储备装置。但目前看起来他们是不打算花这个钱而只打算口头承担责任，那么相应的他们其实应该承担太平洋沿岸居民在排放年份对比之前年份所有超额死亡并进行赔偿。超额死亡多一个就赔偿给一个环太平洋居民联合基金一亿日元，这个基金将用来资助与补贴所有太平洋沿岸居民辐射相关癌症的治疗。这就是一个对赌协议，如果真的没事，那排放也就排了，如果有问题，那么就发起国家或公司赔偿诉讼。毕竟天下没有免费的午餐，既然日本政府与东电公司喜欢给未来的自己挖坑埋雷，走集体诉讼的法律途径会更文明些，这样也是负责任的排放。

很遗憾，所有太平洋沿岸居民，包括福岛当地居民，都可能成为福岛核泄漏事件后续的二次受害者。从科学角度上我们不知道的细节太多，现在能做的可能只有祈祷这个可能不会发生，这无疑是一种悲哀。

本文为科普中国·星空计划扶持作品

作者：于淼 美国杰克逊实验室副计算机科学家

审核：李振华 厦门大学嘉庚学院环境科学与工程学院副教授

出品：中国科协科普部

监制：中国科学技术出版社有限公司、北京中科星河文化传媒有限公司

References

1、Opening the floodgates at Fukushima | Science（science.org）

2、5768c541-the-reality-of-the-fukushima-radioactive-water-crisis_en_summary.pdf (storage.googleapis.com)

3、Temporal Variation of Radionuclide Contamination of Marine Plants on the Fukushima Coast after the East Japan Nuclear Disaster | Environmental Science & Technology (acs.org)

4、Recent Transport History of Fukushima Radioactivity in the Northeast Pacific Ocean | Environmental Science & Technology (acs.org)

5、Iodine Isotopes in Precipitation: Temporal Responses to 129I Emissions from the Fukushima Nuclear Accident | Environmental Science & Technology (acs.org)