比特币持有人享有的权利并非货币性质财产权而是对某种特殊电子数据的所有权，耗时60多年的反重力推进技术

1

标题：比特币持有人享有的权利并非货币性质的财产权而是对某种特殊电子数据的所有权

来源：bing

摘要：

财产指的物，包括有形物及无形物。具有占用可能性、转移可能性、稀缺性的有形物及无形物，就是财产。

财产权是一种人与人之间的关系，而非人与物之间的关系。财产权包括物权与债权两大类。

客观存在的物体，具有占用可能性、转移可能性、稀缺性，就是财产。

财产权是公权力机构通过立法活动创立的。

因此，一个东西是否是财产，不一定要经过法律规定。但某种财产权是否存在，就一定要看是否符合法律的规定。

2016年，佛罗里达州迈阿密地区戴德县巡回法院驳回了被告向钓鱼执法官员销售比特币的洗钱指控。该法院认为，比特币并不是佛罗里达刑法意义上的货币。

克雷格·莱特自称是比特币的创造者中本聪。

2019年7月18日，杭州互联网法院开庭审理吴某诉上海某科技公司及淘宝公司网络财产侵权纠纷案。

杭州互联网法院认为， 杭州互联网法院认为，比特币具有财产作为权利客体需具备的价值性、稀缺性、可支配性，应认定其虚拟财产地位。但这并不代表其有了所谓货币的法律地位及货币应有的价值属性。

杭州互联网法院认为，从财产的构成要件看，首先，比特币具备财产的经济性或价值性，比特币通过“矿工”“挖矿”生成的过程及劳动产品的获得，凝结了人类抽象的劳动力，可以通过金钱作为对价转让、交易、产生收益、对应持有者在现实生活中实际享有的财产，具有使用价值和交换价值。

其次，比特币具备财产的稀缺性，其总量恒定为2100万个，供应受到限制，作为资源其获得具有一定难度，无法随意取得。

请再次注意，杭州互联网法院确认了比特币是财产，权利人对比特币可以主张所有权。但是，法院强调，比特币不具有货币的法律地位及货币应有的价值属性。

从《关于利用计算机窃取他人游戏币非法销售获利如何定性问题的研究意见》来看，比特币是虚拟财产，该虚拟财产本质上属于计算机信息系统中存储、处理或者传输的电子数据。

换言之，比特币∈电子数据∈财产。

比特币持有人享有的权利并非货币性质的财产权，而是对某种特殊电子数据的所有权。

2

标题：耗时60多年的反重力推进技术已经获得成果并由美方海军申请了专利

来源：bing

摘要：

记者布雷特·廷格利、泰勒·罗格韦于2019年10月29日说，美方海军正在研究反重力推进技术，相关研究工作可能从1950s就已经开始了。

辛辛那提大学罗伊斯·维腾博士于2013年在得克萨斯州说，曾经于1956年受乔治·特林布尔招募，加入洛克希德马丁公司高等研究院，协助特林布尔研究反重力技术。

实验室设立于赖特·帕特森空军基地的A区和C区。罗伊斯说，那段时间的工作非常愉快。我猜测，罗伊斯的愉快是因为研究工作取得了一些成果。

罗伊斯在该基地工作期间，至少发布了三篇关于反重力、重力、空间、电磁的论文。

海军于2014年3月获得与反重力研究有关的预算拨款。拨款可能持续了三个财政年度。

2016年4月28日，海军研究部门将研究成果申请了专利，2018年12月4日专利获得批准。该技术可能会被用于设计制造新的推进系统。是否已经用于部队，目前尚未知晓。专利号可能是: 10144532

科学家萨尔瓦多·塞萨尔·佩斯参与了该项目的研究工作。

萨尔瓦托于1967年9月7日出生于罗马尼亚。1981年随母亲移民到美国，他曾经居住于卡拉威、东艾姆赫斯特、克利夫兰。 他于1999年在凯斯西储大学获得机械和航空航天工程博士学位（研究范围：重力及流体力学），曾经在航空航天局格林研究中心任研究员。 他的研究主要涉及国防方面的工作。

泰勒·罗格韦对此事了解的情况要多一些，他的联系方式是：Tyler@thedrive.com

结尾部分：

摘要：

比特币持有人享有的权利并非货币性质的财产权而是对某种特殊电子数据的所有权，耗时60多年的反重力推进技术已经获得成果并由美方海军申请了专利

#

作者：朱川（zhuchuan_214@foxmail.com）