什么样的动物园，能把情绪稳定的水豚都养焦虑了？

水豚无疑是今年最火的动物之一。

各种各样的卡皮巴拉玩偶，是不是看着就很治愈？｜左：Vincy；右：翼狼Elang

它以天崩地裂与我无关的安定感，和狐朋狗友来者不拒的亲和力，成为了职场打工人的信仰图腾。也是因为这些特性，对于动物园的展示而言，水豚算得上是一种非常理想的选择——除了满足半水栖生活所需要的水池子之外，水豚本身对于笼舍的要求并不高；加上较低的攻击性，它可以和很多动物混养，不容易发生冲突。

广州某个野生动物园，将水豚（Hydrochoerus hydrochaeris）和小爪水獭（Aonyx cinerea）混养，大家一起扎堆睡觉，场面非常和谐｜翼狼Elang

我一度认为，要将水豚养出问题，是一件非常困难的事情。然而，最近在广州某个“室内动物园”，我却见到了生活得紧张焦虑的水豚。

肌肉紧绷的水豚

水豚是现存体型最大的啮齿动物，在动物园的饲养环境里，它们很少会遇到感觉受威胁的情景，也不需要天天防范捕食者。生活安乐，三餐管饱，可不就一个“情绪稳定”了嘛。但是，总有那么一类地方，不停刷新我对于“最糟糕的动物园”的认知——那就是我一直在关注，并且持续在质疑和反对的室内动物园。

为了让大家有个直观的感受，我们先来上图片。下面三张图中的水豚似乎都在休息，但从细节来看，它们的状态其实很不一样。

这是在广州市某野生动物园的水豚：它处于真正的放松姿态，面部肌肉也相对放松。

这是在广州市某商场雨林馆的水豚：它虽然趴着休息，但耳朵一直是紧绷的树立状态，有人靠近的时候，眼睛也会迅速跟随人的动作而运动，这是一种紧张或者感到压力的姿态。

这是在广州某商场内“动物园”的水豚：这只水豚状态最差，在我看到它的时候，它的耳朵一直是绷直的（往后贴近脑袋），瞳孔也有明显的收缩，全身肌肉非常紧张。

抢走泡澡大爷的澡盆

三只水豚的状态为什么不同？我们可以很轻易地从笼舍中找到答案。这三个笼舍的环境和布置都不一样，最明显的一点是——后两个笼舍中，泡澡大爷没有了澡盆。

虽然后两个笼舍里都安排了“池子”，但这池子长这样：

这俩水池里的水，深的不过20厘米，浅的不足一脚深——水豚哪怕是趴着，水估计也就堪堪没过下巴。这样所谓的水池只能算是“人类丰容”，仅仅是做给人看的；对于满足动物的生活需要，不能说毫无帮助，只能说完全没用。

对于水豚来说，水池是躲避天敌的安全区域。在野生环境下，水豚这种大只、肉多、不怎么会反抗的动物，在捕食者们的眼里简直是移动的蛋白质罐头。遭遇捕猎时，水豚逃跑的时候会选择逃到水里，依仗着自己更出色泳技和肺活量来躲避危险。

即便是在圈养的环境中，当感到威胁、遇到焦虑或者想要躲避目光的时候，水豚也会本能地寻找一个水体环境，将自己全身泡进去，从而缓解压力。所以，当水池的深度不足以让它们将身体整个泡进去时，“泡澡变泡脚”的环境根本不足以让水豚获得安全感。压力无从释放，精神状态自然会变差。

不方便进入的水池

在前文图3所示的“室内动物园”中，我还目睹到这样一幕：水豚为了缓解自己的压力，选择了一个用来装饮用水的小水盆，艰难地把自己的后脚泡进去。

既然身旁就是所谓的“水池”，为什么它不直接到里面泡着，而要选择一个更浅的、连四条腿都泡不进去的饮水盆呢？这便是另一个问题所在——这种池壁光滑且垂直的水池子，并不方便动物进入和离开。

人类的游泳池可以做成垂直的结构，是因为我们有着非常强壮的、足以发力支撑自己整个身体的上肢；即便水池边上没有过渡的缓坡，我们也可以用手臂撑着，把整个身体带出水面。但四足行走的动物想要从水体中脱离出来，就只能用“走”的。即便需要“跳”出来，也只能依赖前肢进行固定，再靠强而有力的后肢将自己“蹬”上去——本质上也是靠后肢发力，在墙壁上“走”了那么一小段。

而且这个池子的池壁还非常“友好”地贴上了方便搞卫生的瓷砖……

所以，这种池壁光滑、直上直下的水池，完全没有任何借力点可以让水豚上来。即便鼓起勇气跳下去，它们还要花费非常大的力气，才能从里面挣扎着爬出来……权衡利弊，那多半还是不要跳下去的好。

至于另一个池子，看起来做了很多假山石块的外观，貌似也留了充足的缓坡，为什么水豚还是不愿意过去呢？答案可能多少有点蠢——因为通往水池子的路需要爬坡，而所有能爬上去的路，都被鸭鸭堵死了……

“排除一切不可能的，剩下的即使再不可能，那也是真相。”｜翼狼Elang

所以，不管这两个“室内动物园”里的“水池子”做得有多“漂亮”，它们也都是无效丰容，根本起不了半点作用。

他们的恶，远不止此

事实证明，期待“室内动物园”能够照顾好动物，无异于天方夜谭。

我们在4年前就关注过这些“室内动物园”，它们场地狭小，不能给动物提供足够的空间和丰容，更有传播病菌的风险（点击查看过去的文章：《最近流行的“迷你动物园”，是在拿生命骗钱》）。4年过去，我们经历了疫情，接受了那么多野生动物会传播人畜共患病的宣传；但这些“室内动物园”，非但没有处理好人与动物的关系，反而做得更差了。

除了本文一直提及到的笼舍设计问题，他们还鼓励游客——特别是小朋友去触摸、投喂动物。人与动物之间、动物与动物之间，也没有任何隔离和防护措施。最让我震惊的是，对于臭鼬这种有能力对人造成伤害（气味和精神上）的动物，他们居然也完全不加以任何屏蔽，直接敞开着笼舍进行饲养。

臭鼬，无任何隔离 | 翼狼Elang

动物和人之间没有保护措施，一方面增加了人畜共患病交叉感染的可能性，另一方面也使得双方的安全无法得到任何的保障。在前文提到的“商场雨林馆”中，我就亲眼目睹了没有隔离的羊驼攻击工作人员；在“室内动物园”里，工作人员则肆意拍打、驱赶动物。

也就是说，在这些所谓的“室内动物园”里，饲养员和动物之间根本没有建立起良好的关系。这些“动物园”的经营者只是将动物视作物件，而不是拥有生命的独立个体。只要能挣钱，他们根本不在乎动物的生存状况是否良好、动物的身心是否健康、动物的需要是否能得到满足——毕竟在他们看来，如果这波动物生病死亡，再用游客给的钱重新买一波就好了。

患有严重皮肤问题的土拨鼠，和因为投喂已经严重超重的土拨鼠 | 翼狼Elang

在这样的环境下，参观的小朋友也很可能被引导出错误的观念，只会将活生生的动物当作是可以随手摸、随便玩的动物，而不会将它们认知为与人类等价的生命，甚至产生漠视生命、伤害生命的过激行为。

值得一提的是，最近网络各大社交媒体上，还出现了“徒手投喂野生土拨鼠”、“带娃近距离接触动物”之类的宣传。这也是完全错误的引导，无视了人与野生动物之间的安全距离，最终受伤害的只有动物和我们自己。

某社交软件的截图，途中红框所示便是前文图3的“室内动物园”，竟然还有大量的推荐文章和视频，鼓励家长带小孩去参观……

当我们到动物园中去时，应当是接受自然和生命的教育，通过观察动物获得乐趣；小朋友也会在这个过程中，习得对各种生命的尊重、包容和爱，拥有一颗能够产生共情与关怀的心。

优秀的动物园可以提供真正的自然教育，而这些“室内动物园”所能提供的，只有凌驾于其他生命之上、对动物冷漠无情的体验——在这些拿生命骗钱的“室内动物园”里，孩子会看到的，只有残忍和黑暗！

作为消费者，我们每个人的门票，就是自己的态度和选择——相信大家都会作出最明智的判断。

（PS：如果这都不能打动你的话，那么再想想这个：正规动物园的门票才20元钱，而这些“室内动物园”动辄大几十甚至上百块钱的票价呐……）

作者：翼狼Elang

编辑：麦麦

题图来源：翼狼Elang