日本是否应该将福岛的放射性水倒入海洋？

作为日本政府有望在几周内批准的计划的一部分，2011年福岛核灾难中约120万吨被放射性物质污水将被倾倒在太平洋中。

污水位于前核电站的大约1000个水箱中，但是随着进入该地点的降雨和地下水继续受到污染，污水的数量每天都在增加。国际原子能机构（International Atomic Energy Agency）预计，去年平均每天增加160吨，到2022年中期，现有能力将满负荷运转。

因此，据报道，日本政府将按照科学顾问的建议，批准一项将水排入海洋的战略。该版本将于2022年左右开始，并持续数十年。这一消息引起日本渔民组织的立即投诉，并发出警告称中国将禁止日本进口海鲜。但是人们是否应该担心释放出如此大量的污染水对环境和健康的影响？

现有的许多水已经通过旨在去除62种以上放射性污染物的工艺进行了过滤。日本政府和经营该工厂的东京电力公司（TEPCO）强调，剩余的主要放射性核素是tri。英国曼彻斯特大学的弗朗西斯·利文斯（Francis Livens）表示，这很难分开，因为它是氢的放射性同位素，因此是水分子本身的一部分。

东京电力公司已经研究了去除remove的技术，但该公司的一次介绍 显示，大多数方法对于罐中的低浓度都行不通。利文斯指出，大多数运行中的核站点都会释放这种同位素。

马萨诸塞州法尔茅斯伍兹霍尔海洋学研究所的肯·比塞勒说，很轻，因此可以在两年内到达美国西海岸。他说，幸运的是，t对海洋生物无害，因为它发出的低能粒子对活细胞的损害很小。

更严重的问题是水中的其他潜在危险性更高的放射性核素，包括锶90和碘129。东京电力公司 于2018年首次发布了污染物清单。尽管过滤降低了它们的浓度，但大约有70％的水尚未经过二次过滤过程。绿色和平组织的肖恩·伯尼（Shaun Burnie）说：“是否能够按计划运作存在主要问题。”

利文斯说，过滤可以降低非is同位素的浓度，但不能降低到零。法国瑟堡-奥克特维尔放射生态实验室的帕斯卡尔·拜伊·杜波依斯（Pascal Bailly du Bois）说，尽管如此，我们仍不必太担心会排放的水平。“对渔业和海洋生物的放射学影响将很小，类似于福岛反应堆在正常条件下运行时。” 布埃斯勒认为，直到我们对水箱中的放射性核素有“更好的了解”之前，对海洋生物以及食用海洋生物的影响才是未知的。

英国南安普敦大学的西蒙·伯索尔（Simon Boxall）表示，任何潜在风险都可能来自沿海水域贝类中积聚的放射性核素，但他认为这种风险可能较低。他说，在太平洋沿岸，风险极低，但是严格监控和遵守科学建议将是关键。

没有简单的选择。另一选择是扩大容量并在陆地或地下储存水，由于其半衰期短，short在60年内将衰减97％，但这需要权衡成本和地震中储罐泄漏的风险。比斯勒（Buesseler）说，这是一个多发地区 利文斯说：“ [出海]可能是明智的选择，因为其他任何因素都会导致更大的问题。”