浅议：机器人有伦理吗？

机器人有伦理吗？

马克思主义哲学认为意识是人类大脑特有的机能。人类可以能动地改造世界和认识世界，与其他生物的主要区别是人脑具有意识。道德主体包含独立人格、主体意识、独立性和能动性。

21 世纪，人类进入一个快速发展的智能时代，新兴的智能技术发展日新月异，大量智能机器人被生产和应用到工业领域甚至生活服务领域。

智能机器人不同于其他智能机器，它有着类人的认知水平和理解能力，很多场景扮演着“人”的角色在与人相处，在这种情况下，大家关心的一个问题：智能机器人有伦理吗？

智能机器人有伦理吗？部分智能机器人设计者认为：从技术科学的角度，当前智能机器人在设计过程中要接受伦理的监督和指导，设计的智能机器人应该没有不合理行为、并合乎道德规范。

智能机器人有伦理吗？部分智能机器人使用者认为：智能机器人拥有相应的权利或承担相应的义务，与人的关系应该不只是人与机器的关系？

智能机器人有伦理吗？智能机器人在使用过程存在安全性问题，同时存在劳动力取代，隐私威胁和挑战人类尊严等问题，客观上存在社会伦理问题？

智能机器人有伦理吗？智能机器人融合了简单工具性和类人行动性，经历了从“工具”到“工具化的主体”再到“主体”的巨大变化。但人工是智能的前提，人工智能机器人的人格确认面临的法律困境及其可能带来的巨大道德风险。人们在智能机器人法律人格的赋予上应持谨慎态度。

智能机器人有伦理吗？ 智能机器人作为无生命人工物因其缺乏意向性和自由无法成为伦理范畴内的道德主体。但需要一定道德主动性帮助智能机器人与人类的和谐共生。可以通过道德代码转换和道德算法编写实现智能机器人的道德“嵌入”，将人类所倡导或可接受的伦理理论和道德规范植入智能机器人的执行操作程序中，赋予智能机器人一定的道德规范，让智能机器人在与外界环境的交互构建中通过超人的感知能力和恰当的价值设计发挥道德上的积极主动作用。

智能机器人有伦理吗？国外，IEEE 倡议智能机器人设计把人权放在发展原则首位。智能机器人必须设计和运行于一种尊重和满足人类的方式，保障人的权利、自由、人的尊严与文化的多样性，坚持“以人为目的”的发展理念。康德谈到：“只有人类，以及一切有理性的被造物，才是一个自在目的。”康德的人的理性概念包括了理论理性和实践理性。智能机器人的理性实际上是对人的理论理性的模拟，其认识能力的来源对象和运用都是处于现象界，现象界源于经验且离不开经验。

智能机器人有伦理吗？要保证对智能机器人的绝对控制。

人民群众是历史的主体，从世界“人民”的角度和人类自身的伦理构建出发来评判智能机器人的发展。即使智能机器人发展到具有独立思考的水平，人类也有方法与手段对其进行控制。即在保证其不伤害人类利益的前提下，适度公正地对待智能机器人，在可控范围内造福人类。

智能机器人有伦理吗？智能机器人在设计时应考虑其潜在的可能性,将人类可接受的道德价值和伦理规范转化为智能机器人的技术功能，最大可能压缩其不可控性和威胁性，使其各项功能的发展符合人类设计的“初心”。

智能机器人有伦理吗？充分发挥制度约束与政策引导作用政府要充分发挥制度与政策的作用，指导智能机器人技术朝着公平、利民的方向发展，不断提高技术的可行性，并通过适当的动态调整发挥科技政策的推动作用。