中国核电站液态流出物与福岛核污染水有本质区别！！！

3月12日，在中国外交部发言人汪文斌主持的例行记者会上，日本共同社记者提问称：根据中国的官方资料显示，2022年中国核电站排放的废水中所含放射性物质氚的含量比福岛核电站“处理水”计划年排放量的上限还要高9倍。有日本民众对此数据表达了不满，中方对此有何评论？

我国外交部发言人明确指出：日本福岛核事故产生的核污染水和世界各国核电站正常运行产生的液态流出物有本质区别，不能相提并论，这是一个常识。

本质区别具体表现在哪些方面呢？今天，我们就来讲讲这个常识。

**一、**来源不同

我国排放的“核废水”来源于核电站正常运行产生的，包括主设备的排空水、二回路冷却水、清洗主设备及某些部件产生的废液、车间厂房的冲洗废水等，为中低放射性核废水，不直接接触放射性物质，且在排放前经过进一步处理，由于放射性“弱”，称之为“液态放射性流出物”。

日本福岛核事故产生的核污染水来源于核电站事故，是为防止堆芯继续熔化，不断向反应堆注入的冷却水，和流入堆芯的雨水和地下水混合形成的。不同于核电站正常运行产生的核废水，核污染水直接接触反应堆堆芯，放射性“极强”。

二、处理方式不同

我国核电站正常运行产生的中低放射性核废水，往往采用化学沉淀、物理吸附、离子交换等方法处理。液态放射性流出物国际通用处理办法是将其排入海洋，在排放前需达到国际能源署和本国政府制定的排放标准，使其对环境的危害限制在可控范围之内。

日本福岛核事故产生的核污染水由于放射性水平高，处理工艺复杂，采用“ALPS”（多核素去除设备）处理后，储槽中保管的水中，除了氚以外的放射性核素约70%超过日本环境释放标准。经过对这些除氚以外的放射性核素的二次处理，并在排放前使用100倍以上的海水充分稀释，才能最终符合排放标准。

三、核素及含量不同

我国核电站正常运行产生的中低放射性核废水，所含的放射性核素除氚、碳-14之外，锶（锶-89、锶-90、锶-91）、钴（钴-58、钴-60）、铀（铀-233、铀-234、铀-235、铀-238）和钍（钍-228、钍-232）占比较高（铯是在燃料棒破损时释放的裂变产物，一般情况下释放量比较少）。经一系列相对成熟的工艺处理后，液态放射性流出物中的放射性核素含量就很低了。

日本福岛核事故产生的核污染水包含氚、碘-129、钌-106、碳-14、钴-60、锶-90、铯-134、铯-137等63种放射性核素，且经ALPS处理后，除了氚，还包含12种未达到检测下限的放射性核素（锶-90、钇-90、钌-106、铑-106、锑-125、碲-125m、碘-129、铯-135、铯-137、钡-137m、钴-60、碳-14）。

四、结果不同

我国在役的核电站，多年的实际运行监测结果及数学模拟计算结果表明，正常运行的核电站向周围水体排放液态放射性流出物对周围的水环境未造成污染，未影响区域内的水质安全。

反之，日方采用多核素去除设备ALPS处理核污染水，国际上并无运用先例，技术不成熟，安全性存疑。包含ALPS在内的污水处理装置在运行过程中出现多次问题：

2016年，ALPS装置被发现有4处漏水；

2018年，“处理水”中锶等放射性物质被曝超标；

2021年，ALPS用于吸附气体放射性物质的滤网近半数出现损坏，而这些滤网在两年前刚刚更换过；

2023年5月，福岛第一核电站港湾内捕获的海鱼许氏平鲉，其体内检测出放射性元素铯含量严重超标，达到每千克18000贝克勒尔；

2024年2月，福岛第一核电站核污染水净化装置发生泄漏，泄漏的核污染水约为5.5吨，其中含有的铯、锶等放射性物质的总量或达220亿贝克勒尔；

2024年3月8日韩媒表示，在一款来自日本静冈县的糖果中检测出少量铯，而且据韩国食品药品安全部消息，韩国自去年从日本进口的产品中四次发现铯痕迹；

2023年4月韩国民间环保组织“环境运动联合”公布了一份报告，指出福岛县及其周边7个县的放射性铯检出率比其他地区高出7倍，进一步证实了日本部分地区产品存在放射性污染的问题…...

种种迹象都表明ALPS处理装置可能并不如政府所宣传的那样可靠和有效。

日本一直试图援引核废水的相关标准与要求，声称排放的ALPS处理水符合国际标准限值，但是核污水的处理依然属于核事故处理程序的延续，应当按照核事故应急处置程序的延续或者一部分来确定日本的义务标准。此外，日本把处理过的核污染水稀释后排放的行为是对国际社会的欺骗和误导，日本政府声称的核污染水经过处理后排入海洋不会造成环境污染的言论，缺乏科学依据和中立的国际权威机构的支持，日本排海计划将自身责任转化成了威胁全球的跨界环境风险，并威胁子孙后代。

与国际上其他的核电站一样，我国排放的“核废水”（液态放射性流出物）不是事故产生的，而是正常运行状态下持续产生的。把核电站正常运行产生的液态放射性流出物和日本福岛事故后产生的高放射性核污染水放在一起比较，还称前者排放量更高，完全是误导公众的无稽之谈。

*图片来源网络，非商业用途，仅作为科普传播素材。若有侵权，请联系删除。*

文章转自中国医学科学院放射医学研究所微信公众号