地质学家认为，石油是生物尸体变成，古代有那么多生物尸体吗？

本文基于回答网友类似问题，我们一起来讨论。

石油生成理论的两种学说。

石油又称原油，是一种粘稠的、深褐色液体，主要成分是各种烷烃、环烷烃、芳香烃的混合物，因此石油是属于有机物。正是基于石油中的有机成分，因此各种成油说都必须有有机物的参与。

现在石油的成油说主要有两种理论。第一种就是“古生物成油说”，认为石油是由于远古时期生物尸体沉积，经过漫长的地质演化，在加热和压力下形成的；第二种是非生物成油理论，认为地壳中本来就有许多碳元素，以碳氢化合物的形式存在，地壳深处的碳氢化合物比水轻，会沿着地缝向上渗透，就成为现在的石油。

对于石油的有机成分，第二种说法给出的解释是，这些生物标志物是由居住在岩石中吸热的微生物导致，也就是说在石油向底层上方渗透时，这些微生物混入其中而导致的有机成分。

目前，古代生物成油理论是主流理论，得到绝大多数地质学家的支持和认同，而非生物成油理论只有为数极少的地质学家支持。主流理论认为，石油就像煤和天然气一样，是由史前的海洋动物或藻类尸体变化形成的。

这些沉积物经过漫长的地质年代，在厚厚的沉积岩下经过高温高压，首先形成了蜡状油页岩，后来才渐渐退化成液态和气态的碳氢化合物，在漫长向地表的渗透积聚下，形成石油油田和天然气田。

古代有这么多动植物尸体吗？

看了一些网友的帖子，认为古生物成油理论荒谬。其一，尸体不会变成石油，如古战场那么多尸体埋在地下，都变成了泥土，并没有变成有石油；其二，认为没有那么多尸体来变成油，还用猪来打比，说全球石油储量约1966亿吨，如是尸体变成，就需要19660亿头猪的尸体，难道古代有这么多尸体埋下变成油吗？

我觉得这种“猪理论”实在幼稚可笑，太过浅薄，这种连生物成油理论皮毛都不知，就靠凭空想象就大言不惭的逻辑，是典型的“民科思维”。这个“猪理论”至少缺乏以下一些基本常识认知：

1、古代生物成油说的“古代”，是史前久远的古代，而不是人类有历史的古代，也不是可追溯史前几十万年前石器时代的古代，而是古生代和中生代，距今亿万年之远。现代勘测表明，石油最早生成年代可追溯到5亿年前，而最少的生成时间需要200万年。拿才几千年的人类战争和养猪说事不是太过可笑了吗？

2、古生代起始于显生宙，所谓显生宙就是生命以看得见的方式显示出来，这个世界从寒武纪生物大爆发起始，在距今5.42亿年前。那时，地球上突然出现了种类繁多的物种，这些生物主要集中在海洋里，陆地上也开始出现植物。

3、实际上，科学家们已经发现在显生宙生命大爆发之前，距今35~37亿年前的原始生命样本，这就是在加拿大和澳大利亚等地出土的微生物化石。这说明生命很可能在40亿年前就诞生了，只是以很原始很微小肉眼看不到的形式存在，生命还没有“显生”。

4、地球原始大气成分主要是氢、氦 、二氧化碳和甲烷等，是没有氧气的。氧气的生成需要阳光和生物的光合作用。科学研究表明，氧气从20多亿年前就开始出现在大气层中，这说明那个时候地球上已经有足够数量具有光合作用的生物了，这些生物以细菌形式存在。

生物成油论生成石油的古生物，就是这些古生物，主要是细菌、微生物、海藻、海洋动物等。这些遍布全球，经过数亿年乃至数十亿年沉积的细菌、微生物以及海藻、海洋动物尸体，岂能是若干亿头猪可比？不断沉积在地层深处的生物遗骸，混合在淤泥中，在长期高温高压下形成蜡状含油页岩，然后又渐渐液化，通过岩石裂缝向地表渗透，逐渐在一些大的地缝溶洞中积聚成油田。

而地面植物则更多的形成煤，天然气则伴随着石油和煤层，在热演化中生成。

那么石油到底是生物生成还是非生物生成呢？

这还是一个有争议的话题。

作为一个科普作者，并非地质专家，因此我们的任务只是根据现有科学理论，通过自己的理解来宣传普及科学常识。凭我们的专业素养，是无法评判科学家们正式发布的研究理论的。如果仅凭日常生活一点小常识或者逻辑，就胡思乱想牵强附会大言不惭随意下一个结论，甚至想要提出自己的“理论”，这就是当今科学界深恶痛绝的“民科思维”。

现在全世界有成千上万的地质科学家在支持着古生物成油理论，也有少数地质学家们支持着非生物成油理论，这些理论都不是凭空想象，而是有着考古学和地质结构分析数据支持，也有很专业的数理逻辑支撑。如果要对这些理论指手画脚，首先就必须认真研读弄通这些理论，然后发现其中一些问题，再有针对性发表自己的观点。

这不是一个科普作者或瓜民们能做到的，而是专业研究者的任务。因此时空通讯也无法确定哪种理论是正确的，但我更倾向支持生物成油说。支持这个理论并不是我自己钻研透了这个理论，而是这个理论是科学界主流理论，得到绝大多数科学家的支持。我相信绝大多数科学家比我看得更深更远更全面。

但我并不保证绝大多数科学家就是对的，有时候真理往往掌握在少数人手中。但历史总是青睐大多数人，这或许就是人类文明进程应该付出的代价。

就是这样，欢迎讨论，感谢阅读。

时空通讯原创版权，侵权抄袭是不道德的行为，敬请理解合作。