三言两语：每天上网7.5小时，90后真的是垮掉的一代？

牛牛：最近好像都在说，90 后年轻人似乎越来越不擅长与人交际了？

冰海：观点需要论据，你得说说是从哪些现象看出来的？

牛牛：现象很多啊。比如越来越多的 90 后年轻人宁可每天拿着手机上网，也不愿出门，他们也更不喜欢团建，不喜欢出去交新朋友，宁可在家独处。这些都说明了他们容易犯尴尬，越来越多的人社交恐惧。许多人甚至觉得 90 后是垮掉的一代。小冰，你作为 80 后怎么看？

冰海：嗯，首先你说的这些需要从统计数据上做分析。根据某份 2020 年中的 90 后人群洞察报告：2020 年 7 月，互联网原住民的 90 后上网人数达 3.62 亿，超越 80 后成为了移动互联网新的主流人群。2019 年 7 月，90 后日均上网 6 小时，到了 2020 年 7 月，这个数字达到了更惊人的 7.5 小时。这些数字都能看出你说的也许是事实。但你想想，不愿出门，不愿团建未必是不爱社交啊。我理解的社交，应该是指社会交往，我觉得现在的年轻人可比老一辈爱社交，懂社交多了。

牛牛：什么意思？

冰海：你看，传统的出门社交是社交，难道在网上社交就不是社交了？以前写信有笔友，现在即时聊天、讨论留言有些个网友，不是一样嘛，还比过去更方便。

牛牛：所以聊得来但没见面的网友也是朋友，对吧？

冰海：如果你认为这不是朋友，那依然是一种传统而陈旧的观念。朋友不一定非要每天见面。即便一直见面，你真的了解他各方面的想法和优缺点吗？现在你发条朋友圈，随时就会有朋友看到你方方面面的分享，这难道不比传统途径更有效，更交心吗？难道从没见过彼此，就不能算朋友了？

牛牛：交心，这个就很难定义了，靠看朋友圈能交心，我持保留意见。不过图书的销量确实下跌的厉害。根据新华网的报道：从 2014 年 1 月至 2017 年 10 月，综合实体店、网店及零售三个渠道数据，年销售数量小于 5 本的纸质图书，占全部图书品种的 34.5%；年销售数量小于 10 本的纸质图书，占全部图书品种的 45.19%。也就是说，每年至少有三分之一以上的纸质图书品种可能要面临报废的命运；每年接近有一半的图书品种只能堆在仓库里落灰。所以这证明了看书的人越来越少了。不爱学习，可不就是要垮掉吗？

冰海：学习不只有看书这一个媒介。根据某著名阅读 APP 数据显示：2018 年 6 月上线仅半年，电子书订单总量超 2500 万单。其中，选择电子阅读的读者群体中有 46% 为 90 后，几乎占据半壁江山。90 后群体更倾向接受数字时代的阅读方式。你看不是只有当面才算社交，而网络也能更好地把信息分享给你的朋友。同样的道理，学习一定要通过看纸质书吗，电子书不香吗？

牛牛：我也查证了一下，90 后看电子书更青睐文学和心理励志类书籍，更偏向娱乐和轻松，这也是事实。回归到主题：你觉得 90 后是不是垮掉的一代？

冰海：怎么可能是？人家老美当年总说下一代是“垮掉的一代”，其实就是因为社会发展太快，衣、食、住、行、玩、学习和工作的形态都和上一代发生了很大的改变。上一代中有些人可能搞不懂，弄不清新的形态，以为“只有我们老一辈的方法是最好的，唯一靠谱的”。

牛牛：那怎么才能知道，新的一代人的方式到底是更好还是更糟呢？

冰海：很简单，看是否能更方便地解决实际问题。比如你家人现在饿了，老一辈的方法是自己学会烧菜，自己买菜，自己煮一桌饭。这当然是一种能力，但中间有不少的时间和精力成本，更重要的是还有不少学习成本。要做一桌好菜，可能没几年也烧不出。但新一代就很方便了，在点餐 APP上点一桌好菜，然后最多一小时就能送到家吧？《2019 年上半年中国外卖行业发展分析报告》显示， 2019 年全年的交易金额预计将从 2018年的 4613 亿元增长到 6035 亿元，增长 30.8%。所以是饮食方式变新了，老一辈的方法越来越边缘化了，而不是年轻人不行。

牛牛：老一辈人认为我们手机点餐没什么技术含量。

冰海：这里有二个错误。其一，有没有技术含量不重要，重要的是外卖是否比你自己烧的菜更好吃或者更方便。其二是，你以为手机点餐件没技术含量吗？那上面这么多餐厅，你知道哪家口碑好？这么多优惠活动，你知道如何选择和参与更实惠？这些和你去菜场挑更好的菜，和人讨价还价又有什么区别呢？

牛牛：你是不是觉得老一辈的那些生活技能没用了？

冰海：不，我是说那些技能越来越不适应新一代的生活需求。比如我越来越不需要去学习分辨哪个品种的鱼更好，哪个品种的蟹更好。而是由专业人员帮我们挑选，那些不好的平台或者机构，不用我们说，它们也会自然淘汰。这就是现代人处理问题的方式。