城市绿化形势严峻：不到30%的建筑位于有足够树冠覆盖的街区！

澳大利亚皇家墨尔本理工大学（RMIT University）领导的一项新研究对全球八个主要城市的自然环境进行了测量，结果发现，尽管这些城市拥有大量树木，但大多数城市的树冠覆盖率仍然不足。

©绿会融媒·“海洋与湿地”（OceanWetlands）

这项题为“3-30-300 城市自然基准揭示的全球城市严重树冠缺陷”的研究发表在《自然通讯》期刊上。在纽约市、阿姆斯特丹、布宜诺斯艾利斯、丹佛、悉尼市中心和墨尔本市中心，只有不到30%的建筑位于有足够树冠覆盖的街区。
纽约和阿姆斯特丹的树冠覆盖率几乎为零，尽管分别有92%和50%的建筑可以看到至少三棵树。这项研究是与慕尼黑工业大学合作进行的，使用一种新兴的可持续城市衡量标准，即 “3-30-300”规则，对八个城市的250多万幢建筑进行了研究。该规则规定，每栋房屋、学校和工作场所至少要有三棵树，所在社区的树冠覆盖率至少要达到30%，并且距离公园300米以内。只有西雅图和新加坡达到了30%树冠覆盖率的标准，这两个城市分别有45%和75%的建筑拥有足够的树荫。公园的使用情况也参差不齐，新加坡和阿姆斯特丹得分较高，而布宜诺斯艾利斯和纽约市得分较低。首席研究员、皇家墨尔本理工大学研究员Thami Croeser博士说，令人担忧的是，这项研究中的大多数建筑都没有通过30%树冠测试。全球沸腾时代的到来，迫切需要覆盖树冠来为我们生活的城市降温。皇家墨尔本理工大学城市研究中心的Croeser说：“以前的研究表明，在缺乏阴凉树冠和绿色开放空间的城市地区，抑郁症、焦虑症、肥胖症和中暑的发病率更高。树冠覆盖不仅能增加降温效果，还能降低洪水风险，有益身心健康，支持城市生物多样性。”研究表明，我们实际上需要至少40%的树冠覆盖率才能大幅降低白天的气温，因此‘30’这个指标是绝对的最低标准，而我们研究的大多数建筑甚至都达不到这个目标。Croeser说，目前设计或改造街道的方法并不支持树冠的健康生长，因为规划将电缆和管道等基础设施置于树木生长之上。Croeser说：“我们不能再认为分配给建筑物和道路的空间是永久性的，因为这些空间可以重新分配，优先用于绿色基础设施。倘若我们一切照旧，30%的树冠覆盖率似乎是一个很高的标准；但如果我们积极行动起来，这个目标是完全可以实现的。目前，我们把树放在最后，如果树挡住了电缆或管道，我们就把树移走或用树苗代替。及早将树木设计到街道中，然后找出双赢的解决方案，让公用设施和交通得以畅通，这是我们需要做出改变的重大变化之一。”Croeser说：“目前种植树木的环境往往不适合树木生长。土壤被压实，上面铺着沥青，下雨的时候，水会流到水沟里，而不是土壤里。早先的研究表明，如果将城市树木种植在质量更好的土壤中，为其提供足够的生长空间，让雨水直接流入土壤，这将有助于树木长得更大、更快，从而解决树冠覆盖不足的问题。城市环境中的树木也会被移走，取而代之的是树苗，或者被大量修剪，因此除了少数幸运的地区外，没有多少树木有机会长成高大的树冠树。”- 具有潜力的新自然利用度量标准

由荷兰城市森林专家Cecil Konijnendijk教授设计的 “3-30-300”规则在澳大利亚还比较新，但在国际上的发展势头却越来越好，欧洲、美国和加拿大至少有六个城市在其城市森林战略中实施了这一措施。Cecil Konijnendijk说，他设计这个基准是为了帮助为城市的自然环境设定一个“最低标准”。Cecil Konijnendijk说：“让城市拥有更多的公园和树木是一项复杂的工作，我意识到一个简单的衡量标准就能揭开它的神秘面纱，并根据证据设定一个适当的基准。我回顾了几十年来将自然与人类健康联系在一起的科学：发现如果我们想要心理健康、身体活跃并免受热浪影响，那么自然景观、树冠覆盖和公园都是必不可少的。”慕尼黑工业大学的Wolfgang Weisser教授说：“衡量邻里层面的绿色基础设施是否与人类福祉相关的标准仍然很少见。我们现在使用的一些衡量标准实际上并不充分，而**‘3-30-300’衡量标准则真正要求将自然带到人们实际生活和工作的地区**。一个城市的街道几乎没有树木，只有几个大型的、植被良好的公园，它可能在树冠和人均绿化的综合指标上得分很高，但在地方性很强的‘3’和‘30’要求中就会暴露出不足。”
THE END
本文仅代表资讯，不代表平台观点。供参考。

编译 | Maggie

审核 | Daisy
排版 | 绿叶

参考资料略