三言两语：天气预报到底准不准？60%的降雨概率是不是靠猜？

牛牛：世界气象日了，这个节日到底是干嘛的？

冰海：一般是呼吁大家关注气候带来的影响，比如生态、粮产、航空、健康和能源都是历年主题。

牛牛：那些命题都太大，我只关心明天天气怎么样，你说这天气预报怎么总是不准？

冰海：事实上，天气预报在大部分情况下是准的，只是它偶尔不准的时候，你会印象深刻。但面对那些准确的预报，你往往觉得理所当然，也没给你带来什么损失，自然就不记得了。

牛牛：我小时候都是告诉我明天天气怎么样，就是晴啊，雨啊的，现在还有个降雨概率，这种是碰运气吗？如果我看到明天降雨概率60%，那么明天下雨了，当然没问题。如果明天没下雨，我也不能说它错啊。这种简直就是和算命里的“父在母先亡”差不多。

冰海：什么“父在母先亡”？怪吓人的。

牛牛：就是人家算命的和你说一句“我算出你父在母先亡”，这句话永远不会错啊。

冰海：就是说“父亲在母亲前亡故？”那如果现实情况是母亲先亡故呢？

牛牛：那他会解释说“父在母先亡的意思是，父亲在堂，母亲先亡了”。

冰海：那如果我父亲和母亲都健在呢？

牛牛：那他会说“现在是都健康，我算的是将来”，总之这种双关，不论出现什么结果，都不能算他错。

冰海：真是天才，古人的智慧啊。

牛牛：说正经的，这降雨概率不也是这样吗？横竖都不算错，天气预报算科学吗？

冰海：你可能有一个误解，认为降雨概率 60% 是故意为自己留口子，横竖都不算错。其实天气预报有一个复杂的数值计算方法。在上世纪20年代，人们就利用手摇计算机，摇了近一年，得到了未来 24 小时的天气预报。

牛牛：等等，这不是开玩笑吗？都过去一年了，你预报 364 天前的天气还有啥意义？这也算“预报”？

冰海：你别急啊。上世纪 60 年代伴随着电子计算机的发明和算力的提高，数值天气预报有效预报时效每 10 年增加 1 天，就在 20 世纪末差不多成为了气象预报的主要依据。你发现没有，从你小时候就有的天气预报计算，其实是在 20 世纪末也就是差不多 2000 年才真正成熟的。而现在我们依然在用最强的超级计算机去计算天气预报。科学的进步是看得见的。

牛牛：我要质疑！我怎么知道它有没有进步？60% 的降雨概率预报我怎么确认是对的呢？

冰海：很简单，如果你把全年所有报 60% 降雨概率的预报和最后的真实结果做对比就会发现，真的是近似 60% 的实际情况下雨，而另外40%并没有下雨。

牛牛：好，那我就当 60% 是可以验证的。但这算科学吗？这不还是概率吗？

冰海：我们要认识到，一种确定性的概率，也是科学。例如，投硬币的理论概率为 50% 正面。你投得越多，就越近似于这个值。

牛牛：这我理解啊。

冰海：那么进一步说，如果你面前有一枚少量弯曲的硬币，虽然我们无法准确预测它下一次会是正面还是反面，但是通过计算或者大量实践，我们都可以相对准确地判断出，这枚硬币投出去的结果可能是 60% 正面。而你投得越多，就越近似于 60%，所以这个 60% 的值就是一个确定的结果。用这样的概率去理解因果关系，同样是科学的。

牛牛：哦，好像有点听懂了。

冰海：再进一步说，如果有十枚不同程度弯曲的硬币，我们同样可以通过计算发现它们各自的“正面率”，而如果我只给到你一个“正面率”，你也可以通过实验反推出这个正面率属于哪一枚硬币。所以这类因果关系是确定的，可以被证实，也可以被证伪，只不过谁也无法保证你下一次投的那枚个例到底是正面还是反面。

牛牛：也就是说，即便天气预报发展到今天，我们也无法完全保证明天一定是下雨还是不下，对不对？

冰海：目前来说是这样。因为关于天气预报的科学计算的确非常 “年轻”，但你也别以为它就没有发展了。中国气象局在 2020 年召开过的一场新闻发布会上曾表示：“我国天气预报的晴雨预报准确率达到 88%，2004 年准确率接近 80%。”而全国 24 小时晴雨预报准确率已达 87%，暴雨预警准确率达到 88%，强对流预警时间提前至 38 分钟，可提前 3 至 4 天对台风路径作出较为准确的预报。

牛牛：原来是这样啊，可见我国的天气预报人默默无闻，却一直在拼命努力。

冰海：对，我们千万不要觉得自己以前的认知就永远正确。其实随着科学和技术的发展，很多时候一个行业十几年就有着天翻地覆的变化，随时保持对知识的更新，而不要固化自己的认知，这才是科学的态度。

牛牛：所以下次出门时万一再发现天气预报不准的话，是不是就不能吐糟了？

冰海：也不是啦，只是多一些理解而已。我们要知道，科学家们已经很努力了，而且还会不断进步的。能带伞的带伞，理解万岁，哈哈。