核废水有哪些危害？

近日关于日本决定将核废料排放到太平洋的消息公布后，一度成为所有人关注的焦点。毕竟核的威力大家多多少少都有点了解，更有专家称日本核废水可致「三致」------致癌致畸致突变，也就说，对人的影响是非常大的，如果这件事情真的是避无可避了，那么我们又该如何将伤害降到最低呢？

首先我们要了解的是核废水对人的遗传基因有什么样的影响？

第一，如果按照顺序，应该是致突变为基础，后果可能是致癌致畸。

首先，致突变是基础

我们经常说的核辐射本质上是一种放射线，是原子核发生结构或者能量状态变化的时候会释放出来的微观粒子流。这些粒子流会引起其他物质发生电离或者激发，因此被称作电离辐射。因此，核辐射本质上是电离辐射过程。

而对于生命来说，主要是有几大分子，这些分子容易受到攻击从而发生变化。

如果发生在脂肪和蛋白质上，其实还好，因为这些物质本身是合成/吸收的产物，在体内往往会快速代谢，所以发生反应后也会很快被代谢掉。

最麻烦的是发生在核酸（DNA/RNA）上。

因为核酸是生物的基础，我们熟知的中心法则就可以get到核酸的基础地位

而核酸一旦发生变异，那么就有可能造成影响。毕竟辐射可能会直接攻击核酸上的碱基，从而造成基因变异。

如果是中性变异还好，毕竟中性变异是比较常见的发生，我们进化上也主要是以中性变异为主（常见木村资生的中性进化理论）。

如果发生在启动子区域，可能会影响到核酸的复制转录效率。

如果发生在CDS区域，那么极有可能造成编码的蛋白质等发生了改变。

而这些改变，会进一步在个体上呈现出影响。

其次，致畸

致畸是重要的影响。

个体发育十分容易受到外界环境的影响，就比如大家知道怀孕的人是不能接受x光等照射，缘故就在于担心核辐射造成了胎儿畸形。同样，很多药物是孕妇禁用的，也是这个道理。

就在于胎儿发育过程中，每一种因素都可能产生不可预知的结果。

对于一个胎儿来说，处于一个快速从1到个体的过程，从一个受精卵发展到几十亿细胞，中间大部分细胞都会复制增殖，如果一个细胞受到了辐射影响，那么就会把它的后代复制一直传递下去。

最终造成了个体的畸形。

（说起来，很多时候，天生的未必是可遗传的就在这里，因为不少天生的畸形，可能是在孕期的环境因素造成的，比如辐射，药物等等）

再次，致癌

尽管癌变机制目前有不少，但是一般认为，基因变异依然处于癌症的基础地位。

基因变异后，如果没有得到及时的修复，并被免疫忽视了，那么最终就发展成为癌症。

辐射可以引发基因变异，如果辐射的变异恰好处于重要位置，且没有被修复，也没被免疫监控到（嗯，癌症的重要机制之一就是免疫逃逸），那么就会引发细胞变异，如果进一步走向了无限扩增，那就是癌症了。

当然，关于癌症的原理不少，比如染色体变异，蛋白质稳态等等，这些都有可能由辐射引发。

举个典型例子，切尔诺贝利事故，这已经成为了科技灾难的典范。

在切尔诺贝利核事故后，受到核辐射影响的区域，呈现了癌症上升的趋势，尤其是儿童的甲状腺癌，短短4年间由日常2例发展到100多例[1]。

而在接下来的15年间，也有其他一些健康后果呈现

最后，物种变异

这一点个人只能说存在一定概率。毕竟辐射诱变是常见的育种办法。

不过，对于高等生物来说，出现大规模变异且形成种群难度还是很大的。

但是，海洋是一个巨大的生态系统，里面的单细胞或者简单生物不少，这些生物可能受到辐射后发生物种变异可能性就有了。

第二，如何防

答案是，防不住，只能尽可能的避免摄入。

毕竟日本污染的是海里的东西，所以真要防，只能避免摄入海里的东西了。

其他无解。

第三，剂量是个迷

一句老金句来概括：抛开剂量谈毒性是耍流氓。

辐射到底有多大的影响，剂量还是关键。

核废水并非不可以排放到大海，事实上核废水排放也是常见策略。

但是，排放之前，要做处理。比如过滤、离子交换等办法，将废水中的核材料收集一下，然后保证剩下的废水中核浓度很低。

然而，最棘手的事情在于此，目前关于日本核废水的所有数据，都是日本方面自己提供的，没有可靠第三方监管。

日本造假成性，东电更是屡次造假，我们不信任日本方面的数据。

国际原子能机构的数据是日本官方提供的；美国相信日本提供的数据；

太平洋污染对于欧洲的大西洋捕捞是利好。

结果就是，国际社会根本对日本形不成压力，日本可以肆无忌惮的排放。

我们能做的就是推动国际原子能机构亲自独立监管，同时保留对日本的索赔。

Williams, Dillwyn. "Cancer after nuclear fallout: lessons from the Chernobyl accident." Nature Reviews Cancer 2.7 (2002): 543-549.

注：本篇主要是关于“致癌致畸致突变部分”，关于核废水更全面的内容可以联系小编查看更多。

另外：本人所有回答仅代表个人立场和见解，不代表中国科学院~~~~