注意，以后“放生”这些物种就可能犯法了

《刑法修正案（十一）》于3月1日起正式实施，新增罪名17个，其中有“非法引进、释放、丢弃外来入侵物种罪”，具体法条：违反国家规定，非法引进、释放或者丢弃外来入侵物种，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。“非法引进”暂且不提，后两种行为能让你想到什么？

我想到的是佛门弟子的大规模“放生”，释放和丢弃兼而有之，实难分辨。那么什么是“外来入侵物种”？这事儿你我说了不算，必须国家“钦定”才有法律效力。自2003年以来，我国共发布4批中国外来入侵物种名单，共计动植物种类71种。佛教认为植物并非有情众生，不入六道轮回，被“放生”的只能是动物。

中国外来物种入侵名单（第一批）第一批共16种，植物9种，动物7种（蔗扁蛾、湿地松粉蚧、强大小蠹、美国白蛾、非洲大蜗牛、福寿螺、牛蛙）。虽然我对“放生”嗤之以鼻，但也认为这活动不是故意使坏，可以假定不含如蔗扁蛾之类的农林业害虫；非洲大蜗牛和福寿螺等又量大命贱，“放”之无趣，本批中涉及“放生”只有牛蛙。

图① 牛蛙，摄于昆明

牛蛙/Rana catesbeiana，壮硕的大型食用蛙，体长可达152-170mm。原产北美，1959年古巴领袖卡斯特罗赠送一批，即我国牛蛙之鼻祖。本种适应性强，食性广，连麻雀都能一口吞下，且繁殖能力强，严重挤占本地两栖类的生态位，影响生物多样性。其最佳归宿就是干锅牛蛙或馋嘴蛙，切记不可“放生”。

中国外来入侵物种名单（第二批）共19种，植物10种，动物9种（桉树枝瘿姬小蜂、稻水象甲、红火蚁、克氏原螯虾、苹果蠹蛾、三叶草斑潜蝇、松材线虫、松突圆蚧、椰心叶甲），林农业害虫中间夹杂了一个大名鼎鼎的物种克氏原螯虾，有可能会被“放生”。

图② 克氏原螯虾，摄于南山市场

克氏原螯虾/Procambarus clarkii，即“小龙虾”。原产北美，上世纪30年代进入中国，60年代起开始养殖引种，80-90年代大规模扩散。善于掘洞，无孔不入，对南方水稻产区特别是梯田破坏尤为严重。别信吃货消灭入侵物种的传说，云南省政府至今还每年下拨专款治理“虾害”，“放生”这玩意儿就太扯淡了。

中国外来入侵物种名单（第三批）

图③ 红棕象甲的幼虫，摄于昆明

第三批共18种，植物10种，动物8种（巴西龟、豹纹脂身鲇、红腹锯鲑脂鲤、尼罗罗非鱼、红棕象甲、悬铃木方翅网蝽、扶桑绵粉蚧、刺桐姬小蜂）。我“接触”过其中2种昆虫：在云南吃过油炸的红棕象甲幼虫；在家乡公园散步，树上的悬铃木方翅网蝽纷纷飘落，“拂了一身还满”。“放生”者最爱的就是水生动物，这一批有4种。

图④ 巴西龟，摄于湛山寺

巴西龟/Trachemyss cripta，最常见的宠物龟，头部两侧有红斑（老年个体红斑会消失），故又名红耳龟。原产美国，上世纪80年代进入广东后迅速扩散全国，目前我国已成为巴西龟数量最多的国家，没有之一。宠物丢弃、养殖逃逸和错误放生是导致局面失控的主要原因，青岛湛山寺的放生池中密密麻麻的几乎都是巴西龟。以后有法可依，希望执法必严。

图⑤ 豹纹脂身鲇，网图

豹纹脂身鲇/Pterygoplichthys pardalis，诨名“清道夫”。原产南美热带，1980年作为观赏鱼引入我国。目前已在广东、湖北、 台湾、广西、陕西、四川、重庆、江苏、江西、海南、安徽、上海、浙江、福建、 云南、吉林等省区出现，居然包含“吉林”，令人惊讶。大规模放生的可能性不大，扩散原因恐怕是宠物丢弃，当然也有人把自己的不负责任美化成“放生”。

图⑥ 红腹锯鲑脂鲤，网图

红腹锯鲑脂鲤/Pygocentrus nattereri，外表憨厚，有点像金鲳，上世纪80年代引入我国，踪迹现于南方多个省区。其牙齿尖锐锋利，下颚强而有力，性情凶猛残暴，“食人鲳”绝非浪得虚名，严重威胁渔业发展和分布区人类健康。千万不能随意放生或丢弃，须知“放生”也有可能是间接杀人（话是这么说，但目前并没有确切的证据表明食人鱼会无端攻击或杀死人类）。

图⑦ 罗非鱼，摄于昆明（未必是尼罗罗非鱼）

尼罗罗非鱼/Oreochromis niloticus，又名非洲鲫鱼。1978年引入我国大陆后迅速推广全国，南方部分省区已形成能够越冬的自然群体。能吃能生长得快，对本地鱼类威胁很大，会造成本地鱼类多样性趋于单调。还好不耐低温，过去只有热电厂才有条件养殖，在北方野外翻不起什么大浪来。没事儿不要瞎放生，烤着吃多好。

中国外来入侵物种名单（第四批）第四批共18种，植物10种，动物8种（食蚊鱼、美洲大蠊、德国小蠊、无花果蜡蚧、枣实蝇、椰子木蛾、松树蜂）。昆虫中的美洲大蠊和德国小蠊就是南方常见的大小蟑螂，我估计应该没人“放生”，其余还是林农业害虫。有可能和“放生”沾边的只有1种，食蚊鱼。

图⑧ 食蚊鱼，网图

食蚊鱼/Gambusia affinis，为控制蚊虫和预防疟疾引入的小型鱼类，已广布于长江以南各自然水域。初衷虽好，然本种不仅捕食蚊虫幼体，而且摄食土著鱼类的鱼卵或鱼苗、两栖类的卵或幼体，造成当地部分土著种的濒危和灭绝，危害很大。再随意“放生”就是雪上加霜、万劫不复。

如“放生”对象包括以上物种，即可能触犯刑律，“情节严重”的标准有待司法解释或实践，“外来入侵物种名单”也需要继续补充（拟鳄龟、大口黑鲈等等尚未列入）。总之“放生”须谨慎，宜报经环保部门批准后实施，不要为了虚无缥缈的“福报”，做破坏自然环境、威胁人身安全的蠢事。

p.s. 一则历史掌故，与诸君共勉：北使李谐至梁，武帝与之游历。偶至放生处，帝问曰：“彼国亦放生否？” 谐曰：“不取，亦不放。” 帝大惭。