版权归原作者所有,如有侵权,请联系我们

坏事总会发生,所以人类终会毁于核战争?怎样正确理解墨菲定律?

科学信仰
泛科学领域创作者。科学是一种规律,信仰是一种态度。
收藏

“如果一件坏事有可能会发生,那么无论发生的可能性有多低,也一定会发生”,这就是墨菲定律。

有些人认为墨菲定律就是无稽之谈,而有些人则将其奉若神明,不可否认的是,在我们的身边,墨菲定律似乎一直都在发挥着作用。只要我们洗车,就一定会下雨;购票结账的时候,无论我们选择哪一个队列,最快的永远不是我们;又比如在公交车站等车,等多久车都不来,但只要你试图点上一支烟或者买上一根冰棍,车立刻就来了,而如果你不这么做,车依然不见踪影。

那么,这一切到底只是我们的错觉,还是确有其事呢?要弄清一件事情,先要从这件事情的源头说起,追根溯源,墨菲定律的源头就是墨菲。墨菲是美国空军的一名工程师,一次,美国空军要进行一系列关于人体对加速度承受能力的实验,在这个实验过程中需要使用加速度计来测量实验物体的加速度。

墨菲将一批加速度计发给自己的助手,让他负责安装,不久,助手告诉墨菲,所有加速度计都无法工作,墨菲赶去一看,不禁啼笑皆非,所有的加速度计都被助手装错了,此时,他说出了那句著名的话:如果一件坏事有可能会发生,那么无论发生的可能性有多低,也一定会发生。这就是墨菲定律的由来。

从理论上来讲,墨菲定律似乎并没有什么科学依据,而从现实中来看,它又屡屡发挥着作用,我们到底应该如何正确理解墨菲定律呢?有人说墨菲定律没有科学依据,但其实它是有科学依据的,而且还非常科学,为了能够让这个问题变得简单明了,我们通过一个例子来进行说明,这个例子就是“吃饭噎死”。吃饭噎死是一件坏事,而且是一件概率极低的事情,这完全符合墨菲定律的定义,那么“吃饭噎死”这件事是一定会发生的吗?

吃饭噎死,这件事发生的概率有多少呢?有一个非正式统计显示约为二十万分之一,我觉得没有这么高,我们就假定为一百万分之一吧,因为吃饭噎死的人数的确要多于空难死亡的人数,而空难发生的概率约为二百万分之一。

吃饭噎死的概率为1/1000000,我们设为P,那么安全吃饭的概率则为1-P=P1。假设一个人能活80岁,也就是365乘以80,等于29200天,一天3餐,共87600餐,所以一个人一生吃饭都安全的概率就是P1的87600次方,约等于91.6%。可见一个人一生因吃饭而噎死的概率是很小的,可如果人的寿命继续延长呢?比如活800岁,那么一生吃饭都安全的概率就会降到约41.6%,现在吃饭噎死反而变成了一个大概率事件。

墨菲定律其实是一个简单的概率问题,因为一件事情只要有概率会发生,那么只要有足够的时间和样本,就一定会发生,而且随着时间的延长和样本数量的增加,发生的概率也会随之增加。

所以从这个角度来看,可以得出一个结论,那就是任何有可能发生的事情,最终发生的概率都会达到100%,也就是必然发生。其实不仅是坏事情,好事情也是一样,只不过发生好事的时候,我们不会去这样想罢了。很多人幻想通过彩票而实现财务自由,其实中头奖也是一件必然的事情,只要你一直买,并子子孙孙坚持下去,中奖只是个时间问题。那么,既然墨菲定律是符合科学的,那么也就是说坏事最终一定会发生,难道人类最终都会毁于核战争吗?

人类毁于核战争,这是很多科幻作品钟爱的故事背景,而墨菲定律似乎又为这一想法提供了理论支持,但事实却未必如此。

墨菲定律所说的是,一件有可能发生的事,最终必然会发生,但对于没有可能发生的事情,则无能为力。而核战争发生的可能性是可以降为零的。我们都知道著名的古巴导弹危机,那一次是人类距离灭绝最近的一次,但最终人类并没有走入核战争而毁灭,看似侥幸,实则必然。

人类之所以没有走入核战争,并不是因为运气,而是因为“威慑与制衡”,威慑与制衡一旦实现,就会造成一种局面,各方发动核战争的损失会超越不发动核战争的损失,这就使得发生核战争变成了一种不可能,这也是我国当初研制核武器的初衷。在威慑与制衡的局面下,除非决策方丧失了基本的理智决策能力,否则坏事情发生的概率就是0%,墨菲定律无法发挥作用。

更多内容请关注公众号:sunmonarch