苍蝇和海星，谁与人类更亲近？

素材来源：pixabay

海星与昆虫，谁才是与人类关系更近的动物类群？这个看似有些荒诞的问题，却是演化动物学家们试图探究的关键问题。自动物诞生以来，它们向脊椎动物演化的道路，就是人们好奇的问题。主流观点认为，棘皮动物是与脊椎动物最近的类群，而本文作者则在近期的研究中通过DNA比对向这个观点提出了质疑……

撰文：马克斯·特尔福德（Max Telford） 帕斯查利亚·卡普利（Paschalia Kapli）

翻译：张乃欣

审校：曾小欢 吴非

大约6亿年前，地球上最早的动物诞生了。此后，它们演化出了令人惊叹的多样性，形成了包括人类在内的数百万个物种。但是，我们是如何由最原始的动物一步步演化而来的，这个问题令人着迷，但也令科学家感到困惑。在拼凑起这个漫长的演化故事之前，我们首先需要知道，我们与其他动物群体的关系。

在我们回顾人类的谱系树时，会发现很多方面都是显而易见的。例如，我们很容易看出我们属于人科、灵长类和哺乳动物。甚至早在两千多年前，亚里士多德就已经因为哺乳动物、鸟类、爬行动物、两栖动物和鱼类都拥有脊椎这一共同特征，将它们归为一类，也就是我们所说的脊椎动物。

脊椎动物的起源深藏于动物的生命史之中，最早的脊椎动物化石可以追溯到5亿多年前。在过去150年中，关于这些早期化石的研究一直争议不断，因此想要破解这种古老关系非常困难。最近，我们发表于《科学·进展》（Science Advances）的研究提供了一些新见解。

海星远亲？

考虑到这些困难，人们可能会感到惊讶的是，科学界对于谁是脊椎动物最亲近的亲戚这一问题竟能达成共识。更出乎意料的是，一个多世纪以来的普遍观点认为，与我们最亲近的无脊椎动物是一个与脊椎动物完全没有相似之处的群体：棘皮动物，包括海星、海参和海胆。

1908年，奥地利动物学家卡尔·格罗本（Karl Grobben）首次提出了这个观点。格罗本研究了不同物种的最早的胚胎发育事件（胚胎的第一个细胞是如何分裂的，以及嘴最初是如何形成的），从而将绝大多数动物划分为两大分支。他认为，脊椎动物和棘皮动物属于“后口动物”，其他无脊椎动物属于原口动物，包括昆虫、蚯蚓、软体动物和线虫。

长久以来，权威观点一直认为脊椎动物与棘皮动物关系密切。但最近，通过比较不同动物的DNA，我们重建了演化的谱系树，看到了一些意想不到的结果。这些新结论向上述传统观点提出了质疑。同时，我们还在一些原口动物中发现了原本被认为只出现于后口动物胚胎发育过程的特征。

这些结果表明，棘皮动物是脊椎动物近亲的证据可能比长期以来认为的要弱。

新发现

DNA序列的变化记录了不同动物之间的关系。我们比较了整个动物王国的基因DNA序列，以重建动物的演化谱系树。

为了确认DNA数据能否有力地支持脊椎动物和棘皮动物之间的密切关系，我们研究了只存在于脊椎动物和棘皮动物中，但在其他动物中没有发现的DNA变化的数量。在这个过程中，任何共同特征的出现，都将是支持密切关系的证据。

我们关注了大约5000个不同的基因中，对于其中的70%，原口分支能得到比后口分支更多的独特变化的支持。这意味着原口分支上的动物的DNA有很多共有而区别于其他分支的变化，DNA证据有力地支持了这一点。相比之下，脊椎动物和棘皮动物的密切关系却没有充足的证据来证明，它们之间相同的特有DNA变化较少。

接下来我们尝试了脊椎动物、棘皮动物和原口动物的不同排列，并用3种方式分别构建演化树：第一种典型的后口树认为脊椎动物和棘皮动物是近亲：第二种演化树里的棘皮动物与原口动物的关系比与脊椎动物的更密切；最后一种的脊椎动物与原口动物的关系比与棘皮动物更密切。

3种演化树的对比（图片来源：本文作者）

我们发现对很多基因来说，并没有大量的DNA变化能够支持这3种演化树中的任何一种。在显示出明显倾向的基因分析中，只有略超过半数的基因显示，后口树成立的可能性比另外两种可能性更高。我们的结果显示，脊椎动物、棘皮动物和原口动物这三个分支在很短的时间内就彼此分开了，因此DNA没有充足的时间形成大量变化。也就是说，现在很难判断与这些群体相关的这三种演化树中，哪一种才是正确的。

后口树

为什么以往的大多数DNA研究都支持后口树，而我们的实验却表明这种树与另外两种几乎没有区别呢？我们想要知道，当不同的分支以不同的速度演化时，分析过程是否会更容易产生错误。

为了找到答案，我们利用计算机模拟了每个场景中DNA的演化过程。我们从一个代表了祖先动物的随机合成的DNA序列开始。这三种演化树都显示，这个DNA序列可以通过积累变异实现演化。

当我们根据后口树进行模拟时，我们总能正确地构建这棵树；但在模拟其他两棵树的数据时，结果并不总是正确，错误不时会发生。当我们增加不同群体演化速率的差异时，这种错误就愈发频繁。

这一结果表明，在真实的DNA数据中可能存在错误，然而即使出现错误，我们也能重建后口树。这一错误的原因可能是两支后口动物（脊椎动物和棘皮动物）的演化速率比其他分支慢。这使得它们彼此之间的相似度看起来比它们与原口动物的相似度更高，即便它们实际上并不是近亲。

于是我们得出结论：一个多世纪以来，教科书中脊椎动物和棘皮动物关系密切的观点可能是错误的。我们已经证明，这个演化问题很难解决，并且脊椎动物与蜗牛和苍蝇的关系可能都比与海星的关系更为密切。

作者简介：

马克斯·特尔福德是伦敦大学学院动物学教授。

帕斯查利亚·卡普利是伦敦大学学院遗传学、演化与环境系研究员。

原文链接：

https://theconversation.com/are-we-more-closely-related-to-starfish-or-insects-our-study-questions-100-years-of-consensus-157740

环球科学