台湾“天弓”3防空/反导系统 可同时拦截9批目标

台湾军方媒体报道的蔡英文视察“天弓”3生产线

2019年1月，蔡英文接连视察了宜兰“天弓”3导弹阵地和导弹生产厂，并宣称开始正式量产“天弓”3导弹。从目前透露的情况并参考其前身“天弓”系列导弹系统来看，“天弓”3防空/反导系统应该主要由发射系统及导弹、相控阵雷达、指控中心和其它保障车辆等组成。

发射系统

从台军阅兵展示和蔡英文视察的照片来看，“天弓”3导弹发射系统与“爱国者”和“天弓”1系统类似，安装在一部发射拖车上。拖车上主要有控制机柜及发射架，发射架下部安装有1套伺服驱动器。每部发射架可承载并发射4枚“天弓”3或“天弓”2型导弹，采用垂直发射方式，具备全向接战能力。发射时，发射系统在阵位伸出液压支柱，利用水平仪将底盘调平，然后起竖发射架发射。

台湾地区阅兵展示的“天弓”3导弹发射车

公开展示的“天弓”3导弹及发射系统

相控阵雷达

从照片看，“天弓”3系统采用了类似美国“爱国者”系统的机动型相控阵雷达。以前“天弓”1/2系统的“长白”雷达广为诟病，成为台自研防空系统的最大败笔。“长白”雷达技术源于美国，最初台希望引进由4面小型阵列天线组成的可机动的ADAR-T战术防空相控阵雷达技术，但由于这种雷达探测距离只有240千米，无法覆盖台海对面解放军对台主战机场，因此改为美国通用公司的ADAR-HP高功率雷达。这种雷达为单面被动式相控阵雷达，采用了美国提供的固态收发单元 、电子扫描技术。整个天线阵面由6 000个相位器收发单元构成，采用S波段，具有10个搜索和导控频段，探测角度为水平120°、高低70°。由于美国出于保密原因没有将指控软件出售给台湾，台湾不得不自行开发，这也是台湾宣称“长白”雷达为自主开发的原因。由于“长白”雷达阵面太大，导致计划中的地面机动车载方式不切实际，最后不得不改为固定部署，这使其生存性广受质疑。因此，“天弓”3从开始就坚持小型化和机动化。从目前透露情况看，“天弓”3采用的“机动长白”雷达天线平时采用平放方式，以利机动移防，使用时才将天线升起；雷达天线探测范围应与“爱国者”的MPQ-53雷达相似，约在90°~120°之间。雷达工作时，天线无法左右转动，但在车厢与拖车间有较大的转轴，且与其它部分分离，因此与“爱国者”雷达一样，必要时可停机转动转轴，以调整接战方向。“机动长白”雷达车上除雷达天线外，还有体积较大的车厢，并有人员舱门，这表明雷达车担负部分指控功能（MPQ-53雷达天线车与指控车是分离的）。

天弓”2导弹阵地上固定部署的“长白”雷达

“天弓”3导弹系统的“机动长白”雷达

指控中心

指控中心是“天弓”3系统的大脑，由战术指挥软硬件及通信、控制设备等构成，负责全系统运作控制与目标接战管制，其将导弹发射系统与相控阵雷达结合起来，并担负目标分配和飞行控制的任务。“天弓”3作为远程防空系统还要考虑通过网络和数据共享为周围其它型号中近程防空导弹提供目标数据，组成立体防御网并融合各种来源数据，这就使其不但能调配新型导弹和“机动长白”雷达，而且还要兼容各种远程雷达和其它中近程防空系统。最早由于“天弓”1导弹来自于美国雷锡恩公司，而雷达却来自于通用电气公司，双方都不肯交出最底层接口，迫使台湾不得不改进美军已经没有保密价值的“霍克”导弹指挥射控系统，这也是“天弓”1导弹莫名其妙使用两部照射雷达的原因。台湾因此开发了所谓自主的“天合界面”指挥射控系统。这一系统虽然在“天弓”2上有所整合，但其依赖的是“长白”雷达超大的功率和巨大的体积，而这些在“机动长白”雷达上又都必须克服，因此最终台“中科院”不得不再次通过“爱国者”2改进和“爱国者”3的引进，达成与雷锡恩公司和通用电气公司的技术交换。据台军透露，“天弓”3的指控中心具有全方位、全自动、多目标指管能力，最多可指挥管制24部导弹发射车，并同时引导拦截9批来袭目标。

“爱国者”导弹系统的ANMPQ-53相控阵雷达

保障系统

近年来台军为机动雷达车组、机动岸舰导弹和机动防空导弹等系统均配置了可伴随保障的通信保障系统，包括机动通信车和卫星通信车等。这些通信车组既可以担负“天弓”3发射车和指控车、雷达车之间的通信，也可保障区域防空指挥中心与发射连之间的远程通信。这使“天弓”3系统指控车与发射区不必集中部署，降低了被发现和被摧毁的可能。此外，为了防护相控阵雷达等高度用频设备免遭反辐射导弹的锁定与打击，通常还会为“天弓”3系统配备雷达诱饵系统。这些诱饵主要是功率较大的信号模拟发生器，通常由波形产生器、发射机、天线等构成，由小型车辆搭载，占地展开后部署在阵地周边空地，产生与相控阵雷达类似的无线电信号，诱骗反辐射导弹等。