周晋峰：进一步创新思维，将罗布泊科考打造成国际大科学工程样板

12月16日下午，2021年度罗布泊及周边科学考察小结会议顺利召开。本次会议主要围绕2021年夏季罗布泊及周边地区的科考活动展开，水文组、植物组、土壤组、野生动物组、昆虫组、地下水组以及水生生物组等专家对本次科考活动进行了总结回顾，同时对2022年的科考提出建议。

现将中国绿发会副理事长兼秘书长周晋峰的发言内容整理如下：

今年（2021年）的罗布泊科考比2020年有进步，相信我们2022年也一定会比2021年再有大的进步，形成一个真正为科学家做科考的服务平台，我们有决心、也有准备把相关工作做得更好。

刚才提到入侵物种问题，我对入侵物种有一个不同的看法，提出来供大家参考。就是随着全球气候的急剧变化，随着全球交流深度和广度的增强，物种的分布扩散和改变，是一个必然现象。而因物种分布改变所带来的（或导致的）区域物种的生态位互相挤压，也是必然的。传统“入侵物种”的概念，是在工业文明和保护本地物种的立场上提出的，对这一概念，当下我们是不是也应该有一些创新性思维？

第一，新物种在生态系统里面，有它新的生态定位和生态价值。新物种对于某一区域的传统物种，存在生态位挤占现象，但我们是不是也可以辩证地去看待这一问题，即也可以从生态恢复的立场上，去认识新物种同时具备的一定生态价值，或者从碳中和立场上，认识其所具备的价值？我们在做相应研究时，需要客观、全面、科学的把这件事情研究清楚，包括外来物种的成因、效果、对生态的贡献等。另外，还需要将它们在当地归化后所逐渐形成的新平衡说清楚。我们现在发现它是外来物种，等过了几十年它还在这里，可能那个时候就不是简单的外来物种这种说法了，因为在生态系统里面已经构成了新的生态平衡。这是我们的一个建议，大家可以去参考。

第二，关于罗布泊及其周边地区科学考察，回到最初的设计出发点，我们研究或关注的总目标对象：一是对生态恢复的研究与监测，包括对这个地区生态恢复的动态观测、地理位置的区划演变等，这是我们十年科考的价值所在；二是，生态恢复导致的各因素之间的相互耦合作用。比如生态系统里，乔灌草与昆虫、野生动物等之间除了定性关系，是否也涉及定量关系，是怎样的定量关系？如昆虫的密度和鱼的密度，对生态恢复所开展的相关研究中，不仅要定性，还要关注相关生物量，要做定量研究。第三，我们更多的要研究关系，研究变化，研究恢复过程，以及从这些研究里得到的有关生态恢复的相关规律及借鉴思考。比如各生态因子间的相互作用，水、植物、野生动物等之间的变迁，以及因此而生成的更大的时空尺度下的动植物相互关系，各个区域之间的生境变化等。比如做矿山生态修复的时候，将可以从我们目前的研究中得到怎样的借鉴思考？生态修复，未来要成为我们的一个关键词，我们要从自然生态恢复之中，学习生态修复的理论知识和方法，来研究我们做生态修复的时候应该采用的办法。

第四，我们现在非常关注“双碳”目标，罗布泊及周边地区的生态恢复过程，肯定也是自然碳捕获的过程。我们知道 IUCN和有关部门最近发布了一个报告称，每年全球自然碳捕获的数量是50亿吨到110亿吨，这是一个非常巨大的数字，而以陆生植物为基础的自然碳捕获量，占到评估总量的65%。那么我们罗布泊及周边地区，从草到林、到大量的微生物和动物，我们是不是也能对这部分的碳问题进行取样、计算和研究？比如通过实地调研，计算所考察地区的碳总量、每年的碳捕获量和跨年碳捕获的变化量等等。

通过两年多的罗布泊及周边地区科学考察，我们对大家的积极参与表示衷心感谢。希望在这个基础之上，接下来我们真正能够把科学研究工作再次推向新的高度，进一步通过罗布泊科考来将生物多样性问题和气候问题以及这两个交织在一起而综合导致的自然演变问题研究清楚。我们相信随着罗布泊科考的持续，未来我们必将会有越来越丰富的科学数据，来指导生态文明建设和生态修复、推动生物多样性和气候问题的应对。我们这些重要的工作，将会为之后全球范围内的生态文明建设提供积极而卓有成效的结论。

再次对大家的工作表示祝贺，对大家的坚守与坚持表示感谢。希望我们在罗布泊科考上，进一步解放思想、创新思维，使之成为国际大科学工程的一个样板；也通过对罗布泊这个科学研究的天然实验室持续开展科研工作，以期在将来形成对类似地区一系列的科考，带动相关领域的科学研究。

（本文根据音频整理，未经本人核实）

整理/虫二 审/橡树