古代将军造反时，为何大多数士兵都会命于将军，而不是效忠皇帝呢？

“普天之下，莫非王土，率土之滨，莫非王臣”，所以古代士兵效忠天子是理所应当的行为。但是，自东汉末期，就开始出现不仅有了领军大将进行军事割据的现象，此后更出现了“兵强马壮者为皇帝”的局面。为什么将军造反时，会出现士兵只会听命于将军，而不效忠皇帝的情况呢？

其实，历史上军队只听命于将军，而不效忠皇帝或者说君主并非贯穿整个中国古代。在中央集权强大之时，这种局面根本不会出现。只有当中央集权衰落，才会出现军队不再效忠皇帝的情况。因为，在这个过程中，中央朝廷失去了土地的控制权。

早在西汉末期，由于土地兼并严重，官府已经无法控制地方豪强地主。这些豪强地主，不仅控制着大量土地，而且可以招募自己的私人武装。同时，这些豪强地主，还垄断了朝堂到地方的官员系统。所以，他们逐渐从简单的地主阶层，成长为一股股强大的经济、政治和军事集团。这些豪强地主，日常控制着地方各种事物。如果出现了超一流人才，必然会出将入相。如果，他们成为朝廷大将，在对外征战时，必然会统帅自己的私人武装或部曲随同征战。比如，东晋时期的祖递，他在率部北伐时，仅仅向朝廷讨要了千人的军粮和三千匹布，军队则是由祖递家族成员和部曲组成的。所以，这样的武装只会听命于自己的将军，对于皇帝则不会效忠。

虽然，魏晋南北朝之后，很多皇帝为了加强中央集权，逐渐废除了军队中“私人武装”的现象。比如，南北朝时期就开始采用了“府兵制”。这种寓兵于民的新型兵制，通过为农民分配土地，让他们心甘情愿地为中央朝廷服徭役，达到了“收编豪族乡兵部曲”的目的。但是，每个“折冲府”的士兵需要自己筹备武器装备，而且都来自同一个地方，负责统领他们的也是当地豪族。所以，这些府兵不仅乡土观念极强，很可能还有血缘关系，再加上是同乡的豪族担任主帅，对于皇帝和朝廷的忠诚度自然就不会特别高。

随着“均田制”的破坏，府兵制的土地基础荡然无存，又开始进行“募兵制”。这样一来，军队和士兵，直接听命于自己的军事长官。而且，这些军事长官不仅掌握军权，而且还控制着地方的行政权、财政大权，更是地方上最大的土地控制者。他们的权力越大，中央王朝的权力则越小，尤其是在财政方面，上缴朝廷的赋税也就会大打折扣。所以，很容易让这些士兵们产生误解，认为他们“吃粮当兵”是受到了自己统军大将的恩惠，而不是朝廷为他们发放粮饷。那么，这些士兵只会为自己的统军大将效力，根本不会对朝廷忠心。

由此看来，古代士兵之所以在漫长的时间里，只会听命于自己的统军大将，而不是效忠皇帝，很重要的原因就是“中央集权与封建土地分散性”的矛盾。因为，朝廷无法掌握土地，就不能给予士兵优厚的经济待遇。而地方豪强或统军大将，一旦掌控了地方的土地权，也就是彻底控制了地方的财政权，那么他就可以控制军队，或者扩充军队。这样的军队，绝对不会效忠于皇帝，只会听命于自己的将军。

正是因为这些原因，所以当古代大将要造反时，士兵都会听从他的命令，而不会考虑效忠皇帝。直到宋太祖将统兵权和调兵权剥离后，才使得将军对于军队的控制力下降。同时，将地方财政权收归中央，彻底消除了大将控制军队的经济基础。然后，宋代的科举取士开始面向寒门子弟，又打破了豪强地主对于官场的垄断。经过这一系列的举措，最终使得军队不再只是听命于大将，而是向皇帝效忠。

只不过，在宋太祖解决这些问题之前，这种士兵只听从大将的局面，已经持续了近700余年。