啥情况？ 苏州出现与全球已知毒株不同源变异株！

3月28日，苏州常熟市发现的一例轻型确诊病例杨某，其感染的病毒，经测序对比为VOC／Omicron变异株BA.1.1进化分支，在本土病例和输入病例数据库、全球新冠病毒GISAlD数据库中均未发现新冠病毒基因组高度同源序列。

经过两年多的抗疫，人们对新冠可谓深恶痛绝，但新冠却仍旧不厌其烦地变着花样来干扰人们的生活。这不，继新毒王XE后，在苏州又发现一例新的变异株 BA.1.1 ，与全球已知毒株不同源。这还真的没完没了了！抗疫之路任重道远啊！

今天就来和大家说说苏州发现的新变异株，对我们来说意味着什么？在我们的疫情防控方面有哪些注意事项！

01，新病毒株

先定义为病毒株，根据进化发展情况再看是否要变成分支（也就是后续有没有规模扩散）

刚看到这个新闻，第一时间去gisaid 里查了下，结果没找到~

最近一次上传是3月11日，而苏州这个序列还没上传到gisaid 。所以只能等看到序列后再分析。目前有几个事情可以探讨的。

02，官方分析属于BA.1.1

苏州官方分析属于BA.1.1，但是属于这一支下面的新变异，目前全球未报道过该变异株。

不过其实也很正常，新冠有很多毒株，初步不下几千，但是大部分毒株也就是出现了，然后就没然后了。最终形成气候的，一定是那种某一方面或者几方面都具备优势的毒株，最后成为了大家公认的xx进化分支。

事实上，哪怕是大家如今肆虐全球的奥密克戎，从出现到变异成强大病毒株，也经历了不短的时间。

而这期间，其他的不少毒株根本就扩散不下去。

形成真正传播性的几个毒株也是某一时刻获得了关键性变异，从而让他们可以取得了传播上的优势。

03，扩散速度方面

从国际上BA.1.1扩散速度一般，比不上BA2,所以基于这一点，可以初步心理有个底，不需要特别的倾尽全力去防它。当前还是集中精力应对某地的BA2吧。

不过总体上，相比于最早的新冠，都有不小的变化（下图是spike receptor-binding domains (RBDs) 以及人类ACE2的结构，可以像找茬一样肉眼看得到差异）

04，这病毒株咋来的？

说了这么多，最令人好奇的是，这病毒株是咋来的？

目前国内是BA 2，要知道从BA 2变成BA 1.1，那难度是相当的大。所以昨天也和一些朋友探讨过，觉得直接变过来可能性较小。但是它就是出现了，所以，它到底从何而来？？？

大家可以看一下BA2和BA1之间的差异，突变这么多，还要如此精准，这是被定向基因编辑了么？

所以有三个可能：

1，苏州测错了-重测，确认（但是考虑到既然开发布会了，那大概率是真的，但是还是要进一步检测，看到底多真实，这个时候就不能用二代测序了，而是要上金标准一代测序来看了。）

2，这个病毒有其他独立来源-溯源，病毒不可能无中生有（这个是重点要做的），事实上，一个独特的毒株出现，一定有前期的变异历史沿革，这一过程肯定也是漫长的。

我们这段时间的确没有进行大规模的全基因组测序，所以可能已经存在不少感染了这一支毒株的，但是没有进行大规模全基因组测序，所以没有发现。

（核酸检测是检测不出毒株的，要进行毒株鉴定必须全基因组测序）

3，这个病毒天赋异禀。由BA2变成BA1-无语（那只能说是小概率事件发生了），罕见到难以置信的地步。

就像下图，BA1和BA2差异那是相当的大