机器人会杀人？你被误导了

　　“机器人杀人了”，这句话是不是会让你毛骨悚然？因为在这句话中，机器人是“杀”这一动作的执行者，机器人就成了有感情的“谋杀者”。然而，这一切都只是小说和科幻片里才有的情节。

　　现在的工厂大规模的机械化，涉及到机器人的人类死亡事件，其实并不是什么新鲜事。这类事件以前发生过，以后也还会再发生，因为机器人的数量在不断增加。

　　但如果每次出现工人死于机器事故时，就用类似“机器人杀人”的标题，这样做几乎是在误导、甚至近乎不负责任。这些机器人只能以飓风（ “杀”人的方式去致人死地。它们无法像某些动物那样杀人，更别提人类意义上的“谋杀”了。然而，大多数人看到“机器人杀死工人”时，首先涌入他们脑海的，却偏偏就是“谋杀”。

　　而这样为了吸引眼球而进取的标题，将会带来高昂的代价。

　　首先，一些人对机器人会产生毫无根据的恐惧感，可能会导致另一个毫无必要的“人工智能的冬天”出现——技术的开发将不再获得研究经费。这将会延迟或拒绝掉机器人所能带给工业和社会的大量好处。

　　另一方面，因为机器人并没有责任感，人类才应该为机器人做的事情负责。然而，这些有误导性的标题，不但引发了让机器人当替罪羊的危险，而且放过了那 些本应负全责的人类设计者、配置人员和用户。与其造“有道德的机器人”，不如有道德地造机器人，毕竟在这类事故中，人为错误才是罪魁祸首，而不是机器人的 问题。尝试制定机器人需要遵守的“道德法规”，需要我们为它们提供像人类一样的常识去遵守法律。与其走进设计上的死胡同，我们其实可以寄望于约束机器人设 计者的自我道德，一如我们在设计合乎道德的非机器人技术时所考虑的那样。

　　诚然，把报道标题改成“员工在机器事故中丧生”这样就没那么抓人眼球了，但这正面问题解决问题的关键。事实是，不管人们从科幻小说看到并相信的机器 人形象可能是什么样子，也不管机器人在遥远的将来可能做些什么，我们认识中的“真实意图”、“情感”和“目的”，现在的机器人还通通没有。而与最近那些危 言耸听的说法相反，它们在近期也不会获得这些能力。相反的，要如何去规范机器人的设计生产与使用才是目前需要考虑的关键。（编辑：卷扬机）

　　本文版权属于科普中国（kepuchina.org）与果壳网（guokr.com）共用，转载请注明出处。