“吃瓜群众”不是白叫的 中美两国都有不少

　　出品：科普中国

　　制作：科学公民

　　监制：中国科学院计算机网络信息中心

　　相信很多人都有过这样的经历：微信群里总会有人转发网络谣言，宣称桔子中吃出6000条小虫，吃鱼感染SB250病毒，某地惊现僧侣拐卖小孩等。有的人可能对此洒然一笑，但更多人却选择了相信。那么人类为何如此容易上当受骗？

　　除了中国人，美国人照样是各种谣言和谎言的受害者。

　　2000年时的香蕉危机是证明美国人容易受骗的最佳例证。当时许多电子邮件推送，宣称美国进口香蕉感染了食肉细菌，可导致人患上坏死性筋膜炎(Necrotizing fasciitis)。这是一种十分罕见的疾病，患处出现黑紫色的疮，然后分解，最终从肌肉和骨骼上剥离。

　　这些邮件中称，美国联邦食品与药物管理局（FDA）正尝试掩盖疫情，以避免民众陷入恐慌。面对这些威胁，读者被鼓励将上述信息转发给家人和朋友。当然，这些威胁纯粹是无稽之谈。但是到1月28日，美国疾病控制与预防中心（CDC）被迫站出来发表声明，以阻止这种谣言继续蔓延。

　　CDC的做法有用吗？真是见鬼了！它不仅没有平息谣言，反而令谣言更加盛行，如同火上浇油。短短几周之内，CDC就收到无数困扰不堪的民众打来的咨询电话，为此他们不得不设立了专门的香蕉热线。事实已经被严重扭曲，以至于人们开始将CDC作为谣言传播的源头。即使今天，这些谣言的新变种偶尔还会引发人们昔日的恐惧。

　　人类思维中存在缺陷：陷入“宁可信其有”心态难以自拔

　　美国的香蕉危机看起来就像一部闹剧，但是我们理性思维中存在的某些缺陷可能产生严重甚至危险的后果，在这方面，中国人和美国人，所有的人类都是一样的。另一方面，我们逻辑思维中同样的缺陷会传递更危险的想法，比如认为HIV是无害的，补充维他命可以治愈艾滋病，9/11恐怖袭击是美国政府自己制造的等等。

　　为何在确凿证据的情况下，这些虚假信息还能如此盛行？为何尝试否认它们反而会火上浇油？这与智商高低无关，即使诺贝尔奖得主也会陷入某些毫无根据的怪异理论中难以自拔。但是最近的一系列心理研究取得的进展可能提供答案，证明构建能够绕过大脑欺骗过滤系统的谣言是多么容易。

　　人类是认知吝啬鬼：社群高效率要求导致的缺陷

　　第一种解释：我们都是“认知吝啬鬼”，为了节省时间和精力，我们的大脑通常使用直觉而非分析。

　　举个简单例子，快速回答下列问题：

　　在《圣经》中，摩西带上方舟的每种动物各有多少只？

　　唐僧回到东土大唐后带回的是南瓜种植还是白糖制造技术？

　　撒切尔夫人是哪国总统？

　　即使参与者被明确要求注意句子中不准确的地方，但依然10%到15%的研究对象关注的重点都是方舟，但它不是摩西建造的，而是诺亚，是诺亚带动物登船；唐僧带回大唐的实际上除了经文，并没有农业方面的技术；同样，很多人也没有注意到撒切尔实际上是英国首相，而非总统。

　　这证明我们是多么容易忽略细节，而只关注句子的大意。在接受或拒绝信息前，我们通常只会判断它感觉起来是对是错。即使我们知道，我们应该关注事实和证据，但我们往往也会“跟着感觉走”。

　　在熟人是否相信、来源是否可信的问题上，我们往往倾向于相信我们熟悉的人，这意味着我们看到说话的人的头部特写越多，我们越容易相信他们所说的话。纽曼说，事实上，这些人并非专家，但我们在判断真相时却根本不考虑这个因素。

　　更重要的是，我们还会刻意忽略支持这个观点的人数。当持有类似观点的人不断出现在新闻节目中，并且不断重复他们的观点时，就会形成一种幻觉，这个观点更受支持，因此也可能是真的，结果也促使我们更容易将其当成真相。

　　认知流畅性作祟

　　此外，我们还需要考虑“认知流畅度”。从本质上说，无论谣言是否讲述了好的连贯故事，其实最重要的是能否让我们产生画面感。如果有些事情感觉起来很顺畅，且容易理解，那么我们自然而然地就会默认这种事情是真的，谣言与我们的期望越契合，我们就越容易相信它。

　　英国布里斯托尔大学心理学家史蒂芬·莱万多夫斯基说：“谣言内容必须有粘性，与我们已知的信息存在共性。这样，我们自己就会将其与所知道的东西串联起来，并强化你的信念。”

　　有了这些发现，你可能开始理解为何中国人开始相信朋友圈披着各种外衣的谣言，食肉香蕉的恐惧为什么在美国人中间传播得如此快速。首先，一系列的信息来自你倾向于相信的人（朋友），这可以加强信息的可信性，令其更加受欢迎。其次，概念本身十分生动，且易于描绘，这意味着其拥有高度的认知流畅性。第三，如果你碰巧不信任政府或者机构，掩盖真相的想法就会与你的世界观发生共鸣。

　　“认知吝啬”也可以帮助解释，为何这些尝试纠正谣言的做法反而成了火上浇油。实验显示，提供相反的证据只会加强某人的原有信念。

　　揭穿谣言留下心理黑洞

　　一些研究显示，人类的深度记忆存在缺陷。如果记忆就像记录视频那样，而我们可以发挥记忆的最大力量，纠正事实就会变得非常轻松。但多年研究显示，我们的记忆并不完美，总是存在各种缺陷，导致我们失去许多信息。

　　由于存在这些弱点，我们很容易被故事的精彩细节所吸引，反而忽略了微不足道的原始真相，尽管其可以证明故事是虚构的。更糟糕的是，通过重复原始真相，纠正事实反而会令谣言更为人所熟悉。正如我们所看到的，熟悉往往也可以增加可信性。若不能立竿见影地证明真相，试图纠正反而更容易让人相信虚构的故事。

　　揭穿谣言也会在脑海中留下令人不舒服的烙印。心理学家称，我们的信念被嵌入我们的心智模式中，每个想法都与其他观点存在内部联系。这有点儿像紧密结合的书：当你撕下某页时，其他的页面也会受损，这样会导致你的心理产生黑洞，而人们不喜欢这样的感觉。为了避免不适，我们通常宁愿相信谣言，也不愿整个信仰体系开始崩溃。

　　幸运的是，有更有效的方法可以帮助人们坚持真理。首先，你应该避免重复原始故事，并尝试找出完整的替代方案来弥补心智模式中的漏洞。通过重复信息，可以帮助巩固它们在人们脑海中的印象。很快，人们就会感觉那是错误信息，在不断熟悉的过程中，舆论的浪潮就会开始转向。

　　至少，在思维中存在这些缺陷意识可以帮助你在遭到欺骗时保持警醒。比如在美国总统大选中出现了大量错误信息，比如宣称特朗普认为墨西哥移民带来性暴力和走私毒品，希拉里认为恐怖组织正利用特朗普视频招募新的恐怖分子等。实际上，这些声明都没有经过事实核查。

　　最后，当你接到各种自称执法机关、银行等机构的电话时，当你看到或听说某件事时，脑海中需要不断反问自己：你是否仔细考虑过这件事？你是个“认知吝啬鬼”吗？是倾向于相信存有偏见的感觉而非事实？把这些都考虑一遍，能帮你有效的预防骗局和谣言。

　　“科普中国”是中国科协携同社会各方利用信息化手段开展科学传播的科学权威品牌。

　　本文由科普中国融合创作出品，转载请注明出处。