越“变态”越成功？

　　“变态”这个词，在日常生活里用得和“神经病”一样多。相较“常态”面言，我们如果用比较温和的词语形容的话，可以将其称之为“不正常”。在心理学层面，我们说一个人“不正常”，可能更加倾向于他可能存在某种“人格障碍”。

　　自恋、偏执、依赖、强迫、边缘型、反社会……每个词语都能让我们在头脑中浮现出“变态”两个字。美国精神医学学会在《精神疾病诊断与统计手册》中，将这种“不正常”称为人格障碍，且将其定义为：持续性的思维及行为与个人所处的社会文化明显不同，且至少有两种以上异于常人的表现。

　　但是，在目常生活中, 相当一部分“变态”除了给自己与身边的人造成无尽的麻烦与困扰外，在另一个层面，他们往往更容易取得成功。据国外媒体报道，一项最新研究指出，约有五分之一的企业高层人员的心理变态特征属于“极高水平”。

　　那么，是不是越变态，越成功呢？或者天才向左疯子向右，二者几近无从区分？

　　来看大家都熟悉的曹操，在途经吕伯奢家时，吕家本以宾主之道相待，买酒杀猪，曹操反而顾忌多疑，一下杀死吕家八口。那句“宁可我负天下人，不可天下人负我”就是出自于此。

　　从这点看，曹孟德是一个典型的“反社会人格障碍患者”，残忍、多疑、缺乏同情心，置良俗法度于不顾。但是，他不但是一个杰出的军事家、政治家，还是一个伟大的诗人，作品大气磅礴、流传千古。他的个人魅力同样势不可挡，否则群雄归附，建功立业绝无可能。

　　诗人顾城是一个回避型人格障碍的代表，同时他又无比自恋。所以，他逃避过多的与人接触，与妻子来到一个小岛上，与世隔绝。同时，他如同一个孩子般，要求妻子接纳他的情人……在妻子的面前，他一如暴君，恣意妄为。得知妻子可能离开他后，残忍地杀死了一路追随他的发妻，随后自杀。但是，就是这样一个“变态”，写下了太多如童话一般的诗歌被人们广为传唱。

　　著名的“偏执狂”、拥有强大的“现实扭曲场”的乔布斯，让同事和好友伤透了脑筋，但是若没有他的“偏执”、苛求完美，就不会有如今强大的苹果帝国。

　　日本心理学家冈田尊司如此形容人格障碍：他们有着过激的思维、 过激的行为方式；他们的共性便在于，过度重视自己，特别容易受伤。

　　高度的自尊与敏感，构成了他们独特的世界。

　　这些人普遍活在自己的观念中，有自己的处事原则与对人的理解。所以他们往往会以一种“不正常”的状态出现，偏激、执拗、惹人不快，甚至伤人、伤己，违背道德、触犯法律，各种思想、行为简直让人无法忍受。

　　但是他们也具有打破禁忌、突围而出，展示人类无限自由的那一面，这种不断去超越的精神具有无比的吸引力，这便是他们独有的魅力所在。

　　同时，不肯长大的“孩子气”让他们保有童真，这种脆弱、敏感、任性、固执，让他们在感知世界、观照内心之上有着常人所无法企及的细腻与真实，当这些得以体现在他们的艺术作品上的时候，足以令人叹为观止。

　　他们可能有着不幸的童年，为了在艰苦的环境之中生存下去，他们会比所谓的正常人更加努力奋斗、磨砺自己，将自己某方面的才能发展到极致，那些让他们痛苦的一面，往往会通过另一面的极度发达来进行弥补，这也是他们获得常人难以企及的成功的重要方面。

　　在我看来，这个问题的关键不在于一个人是否“变态”，而在于他们“变态”的倾向究竟是在导向创造，还是毁灭。