为什么南非应该避开大型燃气发电｜绿会国际讯

电力供应量的稳定极大受能源生产技术影响。当地超过八成的电力依赖煤炭产生，让电力行业成为南非碳排放的大户，南非也因此成为碳排放量较大的国家。近日，南非政府重新审视其自身的电力生产方式并对建设天然气发电大型项目的必要性进行了一定反思。中国生物多样性保护与绿色发展基金会（简称中国绿发会，绿会）现将相关内容整理发布如下，供感兴趣的朋友参考，了解。

理查德·哈尔西（Richard Halsey）：大规模、频繁使用的天然气发电并不是解决南非能源困境的正确选择

Karpowership正在发火，而这不是因为它在燃烧天然气。当南非矿产资源和能源部长在6月初宣布：11个计划中的紧急电力项目（旨在迅速填补该国的能源缺口）并只签署了3个电力购买协议时，土耳其能源公司Karpowership迅速指出他们没有被列入名单。

在一份愤怒的声明中，该公司指责几个政府部门和机构没有能力获得在南非三个港口开发船载天然气工厂所需的授权。

亡羊补牢

尽管这一定是令人沮丧的，但现实是，这些举措不过是亡羊补牢。这不仅针对Karpowership，而且对任何使用天然气发电的大型项目也是一样。即使政府签署了与Karpowership的交易，并且其中的各种法律挑战能够被克服，这些项目仍然没有意义。

随着对南非天然气需求的分析越来越多，越来越明显的是，投资该国天然气总体规划草案（天然气实施路线图）中设想的那种天然气发电厂，不仅没有必要，而且也不可取。

拟议的Karpowership交易的核心问题是要求国有事业公司Eskom进而是消费者每年支付至少50%的可用电力，为期20年。在太阳或风能减少的情况下，这与天然气平衡可再生能源的预期作用相去甚远。

危险信号

更重要的是，正如南非正在计划的其他天然气工厂的类型一样，拟议中的Karpowership工厂的如此高的利用率是一个巨大的危险信号。适合定期、长时间运行的燃气电厂被称为联合循环燃气轮机（CCGTs）。理查兹湾和科埃加的所有拟议中的大型工厂也是CCGTs，这并不令人惊讶。

但事实是，南非不需要大规模、频繁使用燃气电厂来推动远离煤炭的进程。独立的研究已经多次表明，政府应该避免以燃气为基础发展电力系统。

子午线经济学（Meridian Economics）最近的分析表明，在南非建设像Karpowership的浮动发电机那样频繁运行的大型天然气发电站，既没有缓解气候变化的理由，也没有经济上的理由。事实上，他们的研究发现，"强制推行大规模天然气将取代可再生能源，增加排放和电力成本"。这一点特别重要。大型天然气的野心实际上将与它在南非能源转型中的预期作用相反。简而言之，在通往可再生能源的道路上，化石天然气不再是煤炭的合理替代品。

甚至是波士顿咨询公司也为国家商业倡议建立了对天然气发电的需求模型，他们发现南非的电力系统在短期内只需要“数量有限的天然气，并具有灵活和短期回报的液化天然气（LNG）基础设施”，以及 “从2030年起，或一旦能够实现合理的成本平价，就计划用电池（用于短期平衡）和绿色氢气（用于季节性平衡）取代天然气”。换句话说，建设一个庞大的管道网络，或者过于频繁地运行并与20年的长期合同捆绑在一起的天然气工厂，是没有意义的。

现实的检验

Eskom也开始承认这些事实。在5月11日的系统展望中，目前对Komati煤电厂的重新供电计划包括太阳能、风能和电池存储。一个可能的天然气发电厂被形容为 “在这个阶段没有成本竞争力”。

国际可持续发展研究所（IISD）在3月建议政府暂时不要进行天然气发电的投资，而应将重点放在已经达成共识的地区，以改善电力供应。国际可持续发展研究所的观点是基于快速变化的技术选择、日益增长的气候变化压力和南非电力系统的发展状况。南非没有现有的天然气发电基础设施，可再生能源也只占很小的比例。当地和国际上的其他能源分析家认为，未来的电力系统将永远不需要化石天然气。

尽管南非需要多少天然气和何时需要天然气仍然存在争议，但在参与独立研究的人中出现了一个明显的趋势：南非需要的天然气将比政府最初预计的少得多，而且该国需要谨慎对待在那些未来十年或二十年将被淘汰的技术上的过度投资。随着世界的快速变化，很明显，在南非的电力系统中引入一种新的化石燃料会带来重大的经济和环境风险。

原文参看：https://www.news24.com/fin24/opinion/opinion-fuels-errand-why-sa-should-steer-clear-of-large-scale-gas-fired-power-20220619

编译：Hina

审核：小柚子

编辑：Pierre