[科普中国]-共情-系统化理论

共情-系统化 (Empathizing–Systemizing，E－S) 理论是自闭症研究领域中的新兴理论，是对“心盲”理论的扩展。该理论认为自闭症个体的共情缺损，系统化无损甚至超常，并用这两个心理机制全面地解释了自闭症的社交障碍和沟通障碍两种社会性特征以及兴趣狭窄、行为刻板和能力孤岛三种非社会性特征。

简介共情－系统化理论认为自闭症之所以表现出社交和沟通障碍是由于他们的共情缺损1，而兴趣狭窄、行为刻板和能力孤岛等非社会性特征则是系统化无损甚至超常的表现。Baron－Cohen又用“原理”这一术语把共情和系统化结合成一个维度，并进一步提出自闭症个体分布于该维度偏向系统化的一端，具有“原理”导向的思维方式。2

自上世纪80年代以来，心理学家已提出许多理论来描述和解释自闭症的临床特征，其中最具代表性的有“心盲 (mind－blindness)”理论 (心理理论发育迟滞) (Baron－ Cohen，Leslie，& Frith，1985)、执行功能障碍 (executive dysfunction) 理论 (Rumsey & Hamberger，1988) 和弱中央统合 (weak central coherence)理论(Frith，1989)。其中，“心盲”理论擅长解释自闭症的社会特征 ( 社交障碍和沟通障碍)，而解释非社会性特征 ( 兴趣狭窄、行为刻板和能力孤岛) 则是后两种理论长项 (Happee & Brisk-man，2001) ，但这三种理论都无法解释自闭症的所有特征。近年出现的自闭症共情－系统化 (Empa-thizing–Systemizing) 理论脱胎于“心盲”理论，并对执行功能障碍理论和弱中央统合理论进行了反思(Baron－Cohen，2002;Baron－Cohen，2009)。该理论用共情缺陷来解释自闭症的社会特征，用系统化无损甚至超常来解释其非社会性特征，比前三种理论解释力更强。

内涵共情缺损Baron － Cohen(2002) 将共情定义为: 识别他人情绪和感受 ( 认知成分) ，并对其作出适当情绪反应( 情感成分) 的驱力。共情的认知成分相当于心理理论 (Baron － Cohen，2010) ，所以共情实际上可以看做是在心理理论的基础上增添了情感反应而形成的。共情是一种动力，个体可以通过共情共享他人的感受、预测他人的行为。共情商 (Empathy Quo-tient，EQ) 测验可以分别反映共情的认知与情感两种成分的水平，自闭症个体在这两个分测验上的得分都低于常人。

Baron － Cohen(2002) 用共情受损来解释自闭症的社会特征。因为无论是沟通交流还是社会交往都需要参照他人的心理状态，不考虑语言或非语言的心理背景个体无法体会到说话者的言外之意，不理解他人行为的意图个体很难对他人作出恰当反应，所以共情缺陷可能是导致社交障碍和沟通障碍的原因。

系统化无损甚至超常Baron － Cohen(2002，2006) 把系统化定义为:通过分析系统变量，来推导支配系统活动的基本规则的驱力，以及利用规则构造系统的驱力。为理解系统，个体往往需要主动操作，用改变系统内一个变量、控制其他变量的方式，反复观察系统中的所有细节特征，把每次观察作为一个样本，在所有样本中归纳出一个不变模式，并把这个模式作为该系统的规则 (Baron － Cohen，2009)。许多研究发现自闭症个体的系统化无损甚至超过常人。高功能自闭症或艾斯伯格综合症个体的系统商测试 (Systemizing Quo-tient，SQ) 或系统商测试改进版 (Systemizing Quo-tient － Revised，SQ-R ) 分数高于常人 。系统商测验不适合典型自闭症个体。在另两项关涉到系统化的测试——对物理因果关系图片排序测试 (Baron－Co-hen，Leslie，& Frith，1986) 和指出拍立得照相机工作原理的测试 中，典型自闭症儿童的表现比对照组的正常儿童好。这些研究共同提示，自闭症个体拥有高的系统化水平。Baron－Cohen(2006) 用无损甚至超常的系统化水平来解释自闭症个体刻板行为、注意狭窄和能力孤岛等非社会性特征。2

“原理”导向的思维方式Baron－Cohen用共情和系统化划分出5种“脑类型 (brain types)”(E代表共情，S代表系统化)(Baron － Cohen，2002) :E类型 (E > S)、S类型 (S> E)、B类型 (S = E)、极端E类型 (E > > S) 和极端S类型 (S > > E)。由于自闭症个体的共情缺陷、系统化无损甚至超常，Baron － Cohen把他们归于极端S类型，这类个体共情强于平均水平，但系统化时就会遇到困难。对大样本的调查发现大多数自闭症个体表现为极端S类型，这个结果验证了Baro－Cohen的猜测。

研究还显示，女性的共情商高于男性，而男性的系统商高于女性，而两者的总分却没有表现出性别差异 Baron － Cohen(2009) 据此推测共情和系统化可能不是无关的，而是相互补偿的，两者可能是竞争关系。随后，Baron － Cohen(2008) 又 提 出 了“原 理(truth)”这一术语，他将“原”定义为精确、可靠、一贯和合理的模式或结构，例如车轮不断向前滚动就是一个一贯、合理的模式。Baron－Cohen试图用“原理”这个术语来整合共情和系统化这两个心理功能。理解系统是识别物理现象中有规律的模式或结构的过程，这个模式或结构就是“原理”，所以系统化就可以理解为寻求“原理”的过程。而共情无法依靠规律推导来完成。作为共情所指向的对象，人的心理状态具有复杂性。共情时个体往往需要悬搁“原理”。严格以“原理”为导向推断他人的心理状态很可能会导致错误 。“原理”导向的思维方式有利于系统化而不利于共情，共情和系统化两个心理功能可以通过“原理”这一术语联结起来，放在“原理”这一维度的两端。由于自闭症个体的共情缺损、系统化超常，可以认为他们倾向以“原理”为导向处理信息，可以被置于“原理”维度高度系统化的一端。2

本词条内容贡献者为:

王玮 - 副研究员 - 中国科学院心理研究所