版权归原作者所有,如有侵权,请联系我们

[科普中国]-综合叠加建模

科学百科
原创
科学百科为用户提供权威科普内容,打造知识科普阵地
收藏

综合叠加模型设计的理论依据

20世纪70年代前后形成的经典现代化理论,只能解释以工业化、城市化为主要特征的现代化发展过程,而不能解释以信息化、知识化为主要特征的新型现代化发展过程。尔后形成的后现代化理论虽然能够解释经典现代化之后发达工业国家的发展变化,但后现代化理论中的“后现代化”与“现代”在时间上是交叉的,“后现代”是一个自相矛盾的概念,同时后现代理论中没有包括知识经济和知识社会等,也不能解释发展中国家的情况。中国学者何传启等人提出的第二次现代化理论,将工业化、城市化为主要特征的经典现代化称为第一次现代化,将以信息化、知识化为主要特征的新型现代化称为第二次现代化,试图解决经典现代化理论不能解释发达工业国家工业化、城市化之后发展的缺陷,但不少学者通过研究发现,第一次和第二次现代化在时间上、内容上同样具有交叉性和融合性,难以截然分开。为此,原国家统计局局长、当代经济学家李成瑞等学者提出了中国应将两次现代化叠加起来,走信息化、知识化带动工业化、城市化的现代化之路。我们认为,这一思路比较符合中国的国情1。

综合叠加模型设计的总体思路我们认为,中国在实现工业化、城市化目标的同时,应启动和叠加信息化、知识化的时代目标,走以信息化、知识化带动工业化、城市化的跨越式发展之路。因此,中国现代化综合评价综合叠加模型设计的总体思路是:以分阶段现代化理论(即将现代化分为温饱、基本小康、全面小康、基本现代化、全面现代化等发展阶段)为依据,建立以工业化、城市化时代目标为基础的叠加信息化、知识化时代目标的现代化综合评价综合叠加模型。其要点如下:

(1)评价内容尽可能涵盖工业化、城市化、信息化、知识化、公平化、法制化、生态化等主要方面,将现代化度量的动力标准、质量标准、公平标准均纳入评价综合叠加模型之中。在此基础上,建立健全现代化评价指标体系。

(2)评价标准按照到21世纪中叶基本实现现代化的时间约束,确立现代化各评价指标应达到的目标值,并分别界定现代化的温饱阶段、基本小康阶段、全面小康阶段、初级现代化、基本现代化等阶段应达到的现代化综合进程目标值,以便对现代化的进程进行动态追踪和监测,使现代化统计综合评价与全面小康社会建设和到21世纪中叶基本实现现代化的战略目标相互衔接,有机统一。

(3)评价方法根据评价构面和评价指标的重要程度,采用加权平均综合指数法评价现代化各评价构面和整体的现代化进程,动态追踪现代化可预期实现的时间,亦可对各省市(自治区)的现代化进程进行横向比较。

综合叠加模型的具体设计(1)综合叠加模型评价构面设计根据二元叠加现代化综合评价综合叠加模型设计的理论依据和总体思路,评价构面设计应重点考虑三个基本要求:一是体现以工业化、城市化时代目标为基础,叠加信息化、知识化时代目标的要求;二是兼顾全面小康社会和基本现代化建设的要求,应尽可能涵盖现代化建设的各个主要层面;三是评价构面的设置应具有可量性要求,可构建评价指标群,具有可供利用的统计数据。从这三个基本要求出发,我们设置了工业化、农业产业化、经济外向度、城镇化、信息化、知识化、居民素质与生活水平、公平化、法治化、生态化等十大评价构面。

(2)综合叠加模型指标体系设计评价综合叠加模型指标体系设计是对评价内容的具体化和定量化,是评价综合叠加模型建立的关键之一。为保证评价综合叠加模型指标体系设计能较为全面、准确地反映现代化的进程和水平,我们主要遵循优化性、系统性、代表性、可行性等原则设计基本现代化统计监测评价综合叠加模型指标体系,共包括十大指标群,72个评价指标2。

(3)综合叠加模型评价标准的设计由于我们主要研究基本现代化的统计监测评价综合叠加模型,因此,标准尺度的设计应立足于到21世纪中叶基本实现现代化的要求进行设计。设计的主要思路是:①综合确定。即综合不同的评价标准,确定到21世纪中叶基本实现现代化的标准。②相关推定。即利用已确定的评价标准推定某些评价指标的标准。③直接利用。即直接利用有关现代化评价研究中确定的能够作为基本现代化评价的标准,或者对某些标准按照基本现代化的要求进行调整确定。④合理设定。某些评价标准没有可供参考或直接利用的标准,也难以进行相关推定,则采用合理设定的方法确定评价标准。⑤试算定案。即根据每一评价构面的指标群、评价标准和权重,对该评价构面的现代化进程和水平进行初步试算,评估评价结果是否可信,是否偏高或偏低,然后对评价标准作出适当调整。

(4)综合叠加模型评价权数的确定现代化统计监测评价综合叠加模型中各评价构面、各评价指标对现代化进程和水平所起的作用和重要程度是不相同的,因此,宜采用加权平均的方法测定现代化的综合进程(水平)、综合速度和综合差距。而权数的确定难以进行客观赋权,只能采用主观赋权的办法。其主要做法一是根据各评价构面、各评价指标的重要性、信息量、敏感性、独立性进行合理赋权;二是借鉴同类研究成果的权重体系,设计本评价综合叠加模型的权重体系。