[科普中国]-动机性遗忘

简介

有些研究发现，许多人对快乐和正面的事情记忆的多，对痛苦和负面的事情记忆的较少，临床心理学家把这种倾向称为动机性遗忘（motivated forgetting），即由一定的动机驱使所出现的主动性遗忘。

理论来源由一定的动机驱使所出现的主动性遗忘。这种遗忘可以将某些痛苦或令人尴尬的记忆排除到意识之外，使人忘掉这些经历，从而保护自己。弗洛伊德在对精神病人进行催眠治疗时发现，许多人能回忆起童年生活中的许多琐事，而这些事情平时是回忆不起来的，它们大多与罪恶感、羞耻感相联系。据此，他认为记忆系统会对让人痛苦的信息进行监控，并抑制住这些信息，从而缓解焦虑、保护个人的自我同一感。从这一角度来说，遗忘不是保持的消失而只是记忆被压抑了。2

相关理论弗洛伊德认为记忆系统会对让人痛苦的信息进行监控，并抑制这些信息（但信息并未消失，而会通过某些线索或者治疗被重新诱发出来），从而缓解焦虑、保护个人的自我同一。

然而记忆学家洛夫图斯（Loftus，1998）确认为，所谓被压抑的记忆的说法并没有科学的依据，又从分的理由证明它们反映的只是伪记忆。例如,当人们回忆不起特定事件记忆的来源而只是模糊记忆时，既可能产生伪记忆。

相关研究动机强度实验一以被试的动机强度(低动机强度vs.中等动机强度vs.高动机强度)为自变量,定向遗忘的正确率和反应时为因变量,探讨了动机强度对定向遗忘的影响。结果表明:中等强度的动机最有利于主动记忆和主动遗忘,有助于增强定向遗忘效应;在记忆巩固阶段受到“忘记”指示符影响的项目,在正确提取时所需要的时间更长,即在反应时上存在定向遗忘效应。实验二以动机性指示符为自变量(奖励vs.惩罚),以提取阶段中定向遗忘的正确率和反应时以及编码阶段中定向遗忘的脑电波幅为因变量,进一步探讨了不同动机性质对定向遗忘的影响,并在脑生理层面上揭示了在不同动机性质影响下的主动记忆和主动遗忘的加工过程。结果表明:奖励和惩罚都有助于增强主动记忆的效果。对于定向遗忘而言,尽管惩罚比奖励诱发了更大的P300,但奖励具有促进作用,而惩罚则起抑制作用。相比奖励,惩罚条件下需要花费更多的认知资源去完成定向遗忘任务;奖励所诱发的动机在认知活动中表现得更加灵活,而惩罚所诱发的动机在认知活动中却表现得很死板,但惩罚能有效地提高人的无意记忆。总的来说,定向遗忘是一个主动的认知加工过程,受到动机的影响,即中等强度的动机最有利于定向遗忘的加工。此外,来自奖励的动机比来自惩罚的动机更加灵活,前者能更好地促进定向遗忘。3

Think/No-think范式日常生活中如果人们在发生了不愉快的经历，生活环境中的某些因素会时不时地提醒他们想起那段经历。这种情况下，人们会产生强大的动机去控制自己的意识将引起的记忆进行压抑从而导致遗忘。这种动机性遗忘发生的过程非常类似于人类的运动控制(Motor control)过程。基于这一思想，Anderson于2001年通过改造运动控制的go/no-go实验范式提出了一个契合动机抑制理论的实验范式，就是想/不想(Think/No-think, TNT)范式(Anderson & Green, 2001)。

动机性遗忘的发生机制可以总结出以下五点：动机性遗忘的实质就是一个记忆抑制的过程，主要体现在N2幅度的增加和MFG自上而下的调控上；虽然动机性遗忘的电生理基础和脑神经机制具有一致性，但是两个模态的证据有待进一步地整合，比如顶叶EM效应和N2能否调控MFG对海马等区域自上而下的控制(Nguyen,Breakspear, & Cunnington, 2013)；在总结EEG和fMRI两个不同模态研究的基础上提出的记忆提取抑制的多模态脑网络模型，因此尚需借助同步EEG-fMRI这种多模态融合的技术对模型进行验证和修订；动机性遗忘的发生是一个动态的过程，当下无论是EEG还是fMRI的研究都没有回答记忆提取抑制是怎样损坏了随后的意识性回忆和记忆的无意识表征，同步EEG-fMRI技术将可以借助脑电丰富的时程信息提供更加精细的核心脑区(包括额中回、海马、梭状回和外侧枕叶皮层)活动乃至它们脑功能连接的时间窗(Liao et al.,2013)，从而揭示动机性遗忘发生的动态过程；根据EEG (Bergstrom et al., 2009)和fMRI (Benoit &Anderson, 2012)两方面的研究初步知道记忆替代是不同于记忆抑制的一种动机性遗忘的策略，借助同步EEG-fMRI技术进步找出记忆压抑和记忆替代的动态脑网络的差异，有助于更加深入地理解记忆压抑导致的动机性遗忘发生的过程。4