杨振宁和李政道都是著名科学家，但他们谁的科学贡献更大呢？

有人提出这样的问题：为什么有人说李政道没有杨振宁名气大？

我觉得这是一个明摆着的事实，无须“有人说”，只要稍有科学认知就有这样的思辨能力。

李政道和杨振宁由于发现“弱相互作用中宇称不守恒”而共同分享了1957年诺贝尔物理学奖，如果说那个时候他两个人名气一样大，但后来在科学造诣上的表现李政道就逊色多了。

如果他们得奖后一直能够合作下去，那历史很可能要改写，两人的科学成果或许都要比现在更好。但可惜的是，两人合作获得诺贝尔奖后，就由于排名先后的一些原因，心生嫌隙分道扬镳了。在这里我无意评价他们之间的是是非非，网络上有很多，大多是道听途说，甚至有人怀着恶意去揣测污蔑，如果我们明智一点就不要去掺和了。

我们今天不讲他们之间的恩恩怨怨，只讲他们谁的名气更大。自从他们共享诺贝尔物理学奖后，在后来几十年一直到今天，两人的科学成就就拉得越来越大，早已高下立判了。

我们现在从网络上公开资料来看一下。

网络上是这样评价李政道的：

李政道的研究领域十分广阔，在高能物理、粒子物理、天体物理、流体力学、统计物理、凝聚态物理、广义相对论等方面建树颇多。“物理成了他的生活方式”将物造性地提出新问题、新思想在科学上取得了卓越成就，对祖国的科学、教育事业作出了巨大贡献。

李政道的经历表明，“物理”决不是他的生活方式的全部。艺术与祖国的历史文化强烈地熏陶、感染、吸引着他，使他“在哲学与人文艺术领域，也有独到的见解”，在科学与艺术的融合上造诣极深。学术地位：哥伦比亚大学全校级教授，美籍华裔物理学家，美国国家科学院院士，1994年当选为中国科学院外籍院士。

李政道的获奖记录：

2016 中华文化人物 2015 马塞尔·格罗斯曼奖 2000 纽约科学院奖 1999 教皇保罗奖 1986 意大利最高骑士勋章 1979 伽利略奖 1969 法国国家学院G. Bude奖 1957 诺贝尔物理奖 1994 和平科学奖 1977 法国国家学院G. Bude奖 1995 中国国际合作奖 1997 纽约市科学奖

李政道的主要著作有：《粒子物理和场论引论》、《宇称不守恒三十年》、《宇称不守恒发现之争论解谜》、《对称，不对称与粒子的世界》、《李政道文选》、《科学与艺术》、《物理的挑战》等。

我们再来看下杨振宁的网络评价：

杨振宁在粒子物理学、统计力学和凝聚态物理等领域作出了里程碑性贡献。20世纪50年代和R.L.米尔斯合作提出非阿贝尔规范场理论；1956年和李政道合作提出弱相互作用中宇称不守恒定律；在粒子物理和统计物理方面做了大量开拓性工作，提出杨－巴克斯特方程，开辟量子可积系统和多体问题研究的新方向等。 杨振宁还推动了香港中文大学数学科学研究所、清华大学高等研究中心、南开大学理论物理研究室和中山大学高等学术研究中心的成立。清华大学前校长顾秉林对杨振宁作出了高度评价，“杨先生是我国科学工作者的一面旗帜”。学术地位：世界著名物理学家，现任香港中文大学讲座教授、清华大学教授、美国纽约州立大学石溪分校荣休教授、中国科学院院士、美国国家科学院院士、台北中央研究院院士、香港科学院名誉院士、俄罗斯科学院院士、英国皇家学会会员，他是中美关系松动后回中国探访的第一位华裔科学家，积极推动中美文化交流和中美人民的互相了解，在促进中美两国建交、中美人才交流和科技合作等方面作出了重大贡献。

其主要成就除了与李政道合作的“弱相互作用中宇称不守恒”，还有：

相变理论、玻色子多体问题、杨—Baxter方程、1维δ函数排斥势中的玻色子在有限温度的严格解、超导体磁通量子化的理论解释、非对角长程序、时间反演、电荷共轭和宇称三种分立对称性、高能中微子实验的理论探讨、CP不守恒的唯象框架、杨—Mills规范场论、规范场论的积分形式、规范场论与纤维丛理论的对应等世界顶级发现和理论。

在国际顶级刊物发表过300余篇论文，还著有《论文选集与后记1945-1980》、《杨振宁文集》《曙光集》、《对弱相互作用中宇称守恒的质疑》、《基本粒子发现简史》、《读书教学四十年》、《科学、教育和中国现代化》、《科学的品格》、《新世纪的科技》、《20世纪的物理学》、《对称与物理》等著作。

其获得的奖项有：

1957 诺贝尔物理学奖1979 费米奖1980 润福德奖1981 奥本海默纪念奖1986 美国国家科学奖章1992 莫斯科大学奖1993 本杰明.富兰克林奖1994 鲍尔奖1995 中国国际科技合作奖1996 俄国波哥柳波夫奖1999 昂萨格奖2000 教皇学术奖2001 费萨尔国王国际科学奖2006 影响世界华人盛典—终身成就奖2015 马塞尔·格罗斯曼奖2019 年度求是奖“求是终身成就奖”

可能一般人看了这些，还是分不清楚到底谁的名气大，但从几个关键词我们可见一斑。

比如李政道的评价主要有“建树颇多、卓越成就、造诣极深”等，而对杨振宁的评价则为“里程碑式贡献、旗帜”。这是两个不同层次的评价，前者虽然成就很高，却在同一个时代还要很多达到这种高度的科学家；后者却是在同一个时代代表性人物，具有历史碑石级贡献。

这一点从他们双方在世界上的学术地位也可见一斑，而且杨振宁的研究成果中有十几项达到世界顶级诺奖级水平，他的徒子徒孙包括研究他成果而获得诺贝尔奖的达到60多人，可以说，这几十年在粒子物理学方面他是教父级人物，他的影响力下的研究几乎包揽了世界各大奖项。

杨振宁已经成为世界科学界公认健在最顶尖伟大的科学家，没有之一。我们作为一个中国人，应该为中华民族出来一个这样现代科学伟人而自豪，这种科学巨擘正是我们所缺乏的。看到网络上对杨先生的许多不解甚至攻击，实在令人痛心甚至愤慨。

我们为出了杨先生这样的伟人而自豪，并不能由此而贬低李政道先生，他依然是我们中华民族的百年英雄，他的成就也很大，他对中国的贡献也很大，但他科学的成就与众多诺贝尔得主的贡献基本相等，比较起来比杨先生差了一截而已。

但他们都是好样的，都值得每一个中国人尊敬和爱戴。

谢谢阅读，欢迎讨论。

时空通讯原创版权，侵权抄袭是不道德的行为，敬请理解合作。