未来世代的自然，究竟值多少钱? 新算法衡量生态系统价值

“生态系统服务”是指自然界给人类提供的各种好处和支持。比如说，树木能够帮助我们过滤空气，湿地可以净化水源，而蜜蜂和其他昆虫则是植物的好帮手，它们帮助植物授粉，促进了农作物的生长。此外，森林和草地可以减缓洪水的冲击，还能保护土地不被侵蚀。而且，自然景观和野生动植物也为我们的休闲和娱乐增添了不少乐趣。

那么，如何测算生态系统服务的价值？“海洋与湿地”（OceanWetlands）小编注意到，近日在《科学》期刊上发表了一篇最新研究，旨在提出一种新的计算方法，用于评估保护生物多样性和自然资源对未来一代带来的利益。

该研究建议各国政府采用一种全新的方法，用于计算保护生物多样性和自然资源对未来一代的利益。这种方法，可在政府进行公共基础设施项目的成本效益分析中使用，将动植物物种和“生态系统服务”（如空气或水的过滤、作物的授粉或空间的娱乐价值）的丧失，转化为当前的货币价值。

研究团队指出，当前计算生态系统服务价值的方法“存在不足”，因此提出了一种新的方法，其可轻松用于支持未来预算报告的财政分析。他们的方法考虑到随着人类收入的增加，自然的货币价值也会增加，同时考虑到生物多样性的可能恶化，使其成为一种更为稀缺的资源。

由汉堡大学可持续经济学教授Moritz Drupp领导的研究团队认为，他们的方法为政府提供了一个公式，可用于估算未来稀缺生态系统服务的价值，从而用于决策过程。在这一调整价值的过程中，两个关键因素发挥着重要作用：一方面，是随着收入的增加，世界人口的繁荣也将提高，据估计每年将增长约2%。而随着收入的上升，人们愿意为自然保护支付更多。二则，另一方面，随着生态系统服务稀缺程度的增加，其提供的服务将变得更有价值。

所以，考虑到这一效应，研究团队认为在今天的成本效益分析中，必须将生态系统服务的现值设定得更高，仅包括收入的增长就超过130%。如果还考虑到红色名录中包括的濒危物种的影响，价值调整将超过180%。这一调整，将增加保护生态系统服务项目通过成本效益测试的可能性。

这研究团队里有三位英国成员，分别是约克大学的Mark Freeman教授、伦敦政治经济学院的Frank Venmans博士，以及埃克塞特大学的Ben Groom教授。Groom教授表示：“政策制定者目前在评估公共投资和监管变化时使用的环境货币价值，意味着自然相比其他货物和服务会随时间相对减值。我们的工作表明这是错误的。我们提出随时间提高生态系统价值的建议。这一建议可以轻松应用于未来财政预算报告的财政分析中。”Venmans博士补充道：“以珊瑚礁为具体例子。随着气候变化，预计珊瑚礁的面积和生物多样性将减少，这意味着剩余的珊瑚礁将比今天更有价值，随着家庭收入的增加，其价值将更加显著。在评估具有长期效应的珊瑚礁保护时，这很重要。”Freeman教授表示：“政府在多方面都面临巨大压力，要求增加公共投资。确保生态系统的保护以与其他公共项目一致的方式评估，包括HS2和其他基础设施支出，是至关重要的。这是我们工作的目标。”

研究人员表示，由于政治决策可以减轻生物多样性的丧失，因此政府能够适当评估其决策今天和未来的后果是至关重要的。Moritz Drupp教授与来自德国、英国、法国、丹麦、荷兰、挪威、瑞典和美国的国际研究人员合作进行了这项研究。该团队向英国财政部、美国白宫和德国联邦环境署等提供咨询。

绿水青山与金山银山，生态系统价值几何？图片来源 ©绿会融媒·“海洋与湿地”（OceanWetlands）

【思考题】

Q1. 针对提出的生态系统服务的新价值调整方法，我们是否了解这种方法如何具体影响现有成本效益分析，尤其是在考虑到未来收入增长和生物多样性损失的情况下，这种调整是否对公共基础设施项目的投资决策产生实质性影响？

Q2. 数据显示，当前的生态系统服务现值在成本效益分析中需要上调超过130％，考虑到红色名录濒危物种的影响则达到180％。在这一调整中，我们是否能够量化这些百分比背后的具体影响？以及，这种调整是否为项目的可持续性和社会价值带来显著的提升呢？

Q3. 该研究提到，人类收入每年将增长约2％，这将导致人们更愿意为自然保护支付更多。这一趋势在国际范围内是否持续，以及这种意愿提高是否会在实际政策和行动中体现出来？如果是，那么，是否意味着：我们在未来能够更充分地利用财政资源，来有效的保护生态系统？

Q4. 在考虑到随时间增值的自然服务的同时，是否存在可行的方法，来定量地衡量生物多样性的减少对生态系统服务的实际影响？这种量化，是否能够更具体地为政府制定决策提供信息，以更好地权衡经济发展和生态保护之间的关系？

THE END

本文仅代表资讯，不代表平台观点。供参考。

编译 | 王芊佳
审核 | Richard
排版 | Richard

参考资料略