陆上风电场如何选址？保护自然风景还是追求经济效益？

在英国，陆上风电遭到当地居民的反对。视觉冲击是原因之一。农村地区往往被认为风景更优美，平均风速更高，但并网成本也较高。因此，陆上风电的选址意味着成本效益和公众接受度之间的紧张关系。

在许多学术研究中，已经考虑了公众保护美丽景观与更经济的陆上风力资源位置之间的冲突。然而，由于缺乏关于风景价值的国家级数据，无法对这种权衡进行定量评估。

R.McKenna等人的研究提出了一个定量的空间框架，以解决三个问题：在陆上风电的规划实践中，是否已经隐含地考虑了风景？ 风景与陆上风能资源有什么关系？ 风景对陆上风电的成本和潜力有何影响？

R.McKenna等人的研究采用了两个数据源，第一个数据来源是来自ScenicOrNot的景区评分。第二个数据源是REPD，其中包含有关英国可再生能源申请项目的详细数据。通过logistic回归对给定自变量与规划申请结果之间的模型进行拟合。

研究发现，首先，在英国，在风景更好的地方，建设风电场的申请更不容易被批准。风力涡轮机数量越多，装机容量越小，申请建设风电场被批准的概率越高。其次，风景更高的位置往往拥有更好的风力资源。如果考虑并网成本，项目的总成本将增加一倍以上。第三，风景与风力发电潜力和成本有很强的线性关系，例如，去除10%风景最好的地区将导致发电潜力下降18%，成本增加8-26%。

R.McKenna等人的研究还探讨：目前公众接受度缺乏经济价值，R.McKenna等人的研究就没有评估风景的经济价值；同时，在研究公众接受度时应该区分大型风电场和小型风电场；R.McKenna等人的研究中使用照片的评分来表示风景价值。但照片的评分可能会受到天气、摄影师的技巧和心情等因素的影响；此外，风景的评价与绿地的评价是不一样的。人造建筑在某些情况下也可以增加风景的美感。最后，风能和其他能源的影响应该一并考虑。

参考文献：

[1] Mckenna R , Weinand J M , Mulalic I ,et al.Scenicness assessment of onshore wind sites with geotagged photographs and impacts on approval and cost-efficiency[J].Nature Energy, 2021:1-10.DOI:10.1038/s41560-021-00842-5.