钟柯平：我们为什么办科技期刊？

编者按：

高水平科技期刊建设述评

科技期刊是展示、交流、传播科研成果的学术载体，是国家科技竞争力和文化软实力的直接体现。随着"中国科技期刊卓越行动计划"推进，我国科技期刊学术引领力、人才凝聚力和国际影响力显著增强。我们特别开设“高水平科技期刊建设述评”专栏，旨在探讨一流科技期刊建设和改革中的热点话题，力求广泛凝聚共识，为我国科技期刊未来发展厘清前路、谋划新篇。

我们为什么办科技期刊？

——高水平科技期刊建设述评①

纵观几次科技革命，科技文明的大发展都离不开开放、交流与合作。最初，科学家们主要通过口头交流、信件来往等方式讨论问题，而当这种小范围的交流难以满足长时间、大范围的交流需要时，科技期刊应运而生。凭借多对多、永久性记录的传播优势，科技期刊大大提高了交流效率。许多重大科技发现得以大范围、高效率扩散，接受同行检验；科研人员也通过阅读科技期刊了解研究动态、学习经验、启发思路。海量论文不仅记录着科研发展的脉络，而且蕴藏着科研创新的方向，科技期刊已深深融入到科研的全过程。

科技期刊的功能由科技界赋予，当然也应当为科技界服务。有学者提出，科技期刊主要有三个功能：一是记录，刊登科学发现，成为优先权的直接证据，方便查阅；二是传播，期刊的发行和拓展报道让广大同行和公众了解科技信息；三是评价，声誉好、影响力高的期刊常常成为科研成果的评价标尺之一。也有人提出，科技期刊的主要功能是学术交流、学术认可。但不管如何定义，学术交流始终是科技期刊的主要功能。

随着科学技术不断发展，学科分类日益细密，科研产出快速增长，传播方式日益丰富，办刊者平衡专业水准、审发周期、刊载数量、传播范围的难度不断增大，科技期刊的生存发展境况快速分化。国际科技期刊出版行业经过数百年分化重组，目前已经形成高度集中的格局，几大著名出版商依托其出版的数千种科技期刊已经在学术水平、传播能力、知识服务等方面形成高水平的完整体系。

我国现代科技发展起步较晚，科技期刊发展水平距离世界先进水平有较大差距。新中国成立以来，我国科技事业飞速发展，特别是新时代以来，高水平科技成果大量涌现。高水平科技成果发表和获得认可的迫切需要，与高水平期刊有限的承载能力之间存在巨大矛盾。在供需双方相互作用下，一些办刊主体和科技评价机构在对待科技期刊上出现了偏离期刊自身功能的现象。有的过于看重期刊的评价功能，唯影响因子论高低。有的放大科技期刊的认可功能，忽视科学发现、技术研究、工程应用的不同特点，唯论文看水平。有的过分看重外文期刊，忘记了绝大多数中国科技人员依靠母语交流这个最大现实。有的把科技期刊这个类公益产品当成暴利生意来做，人为搞饥饿营销，收取高额版面费，不尊重研究者的成果权益。有的科技期刊不愿意下苦功夫提高办刊水平，在“巧”功夫上用力过多，沉迷于看起来“漂亮”的数据指标，忽视夯实自主化发展的基础……上述现象在不同程度上影响了期刊出版行业的健康发展和期刊学术功能的有效实现。

我国科技期刊长期存在办刊力量分散、专业能力不强、社会化程度不高等问题，亟需顶层设计、集中发力。为此，新时代以来，国家先后出台《关于深化改革 培育世界一流科技期刊的意见》和《关于推动学术期刊繁荣发展的意见》等支持政策，接续实施中国科技期刊卓越行动计划第一期和第二期项目，力求通过持续努力，深化改革，推动我国科技期刊高质量、可持续发展。以卓越行动计划入选期刊为代表的一大批科技期刊，立足助力高水平科技自立自强，探索自主化、集约化、社会化发展模式，主动服务国家重大战略需要，聚焦国际学术前沿，大力展示传播我国原始创新成果，发现培育高水平创新人才，促进科技成果转移转化，取得了积极成果。我们完全有理由相信，扎根国家科技创新的沃土，凝聚各界的智慧和力量，一定会有越来越多的中国科技期刊走向卓越，跻身一流。