编吉读经典丨苏格拉底和柏拉图为何反对古希腊的“民主责任制”？

　　在前面介绍柏拉图时曾提到，

　　柏拉图坚决反对“民主政体”；

　　理想国中，

　　柏拉图主张的是由奴隶主贵族来把握国家政权。

　　这到底为啥？

　　首先，我们来搞清楚柏拉图时期的民主是什么样的。

　　当时所谓的民主制，

　　是很片面的一种形式。

　　只要能获得大众支持，

　　不管是谁都能成为领导者！

　　门外汉如果有超高人气的话，也可以上台！

　　柏拉图认为，

　　就像患者需要的是治病的专家一样，

　　国家需要的是具备正确知识的专业领导者。

　　然而当时的雅典民主制是 靠抽签 来分配公职的。

　　苏格拉底说：

　　这种民主制就是毫无限制的自由。

　　这就意味着：

　　统治者爱干嘛就干嘛去，而不是该干嘛干嘛。

　　比如，国家要打仗了，

　　统治者本应为国效力，

　　结果却因为他不想打仗去远方度假去了。

　　还意味着，

　　如果不愿意，就可以不接受统治，

　　没有任何的制度或规范束缚。

　　只要取悦大众就能成为统治者，

　　这样下去，

　　这世界就乱套了。

　　善良老实的人，会生活的很辛苦。

　　明白了当时的“民主”的性质，

　　就能逐渐理解为什么这种政体被“理想国”所抛弃。

　　古希腊时期所谓的民主制，

　　跟我们现在所说的民主制，

　　不太一样。

　　现代民主制的根本理念是：

　　实现人的尊严，通过制定法律和制度，

　　努力实现人的价值。

　　而古希腊呢？

　　古希腊当时全部人口大概有45万，

　　除了外国人、奴隶、女性，

　　只有约4万名希腊成年男子

　　能享受到这种制度带来的好处。

　　这4万人中，

　　大多数的人要工作要挣钱养家，没空参政。

　　真正能参与到议事会的也就几千人。

　　而这几千人中，还有水分。

　　为了当上议事会代表，花钱疏通，

　　所以，到最后，

　　“有钱+有时间”的人，也就是所谓的贵族，

　　才真正沾了“民主制”的光。

　　如果国家都让这些人做主，

　　搞起这种所谓的“民主制”，

　　要让苏格拉底与柏拉图接受，

　　苏、柏必然是：“臣妾做不到啊！”

　　后来，当时的“民主派”处决了苏格拉底，

　　老师的死给柏拉图的心灵蒙上了巨大的阴影。

　　也就能理解为什么柏拉图对“民主制”坚决反对了。

　　摒弃了当时的“民主制”之后，

　　理想国又是怎么转向“贵族把握政权”的呢？

　　还是与柏拉图生活的环境有关。

　　这里不得不提到一个在现代

　　也很有名的城邦--斯巴达。

　　斯巴达的政体是由少数征服者统治多数被征服者，

　　为了阶级秩序的稳定，斯巴达禁止商业和贸易，

　　被征服者只能通过农业自给自足，

　　没有参与政治的权利和希望。

　　成长期的柏拉图，恰逢斯巴达大败古希腊，

　　雅典城内一片混乱，

　　相比祖国雅典，理想国更接近于斯巴达统治时期，

　　它是柏拉图综合分析了

　　各种政治体制的优劣后得到的成果。

　　本文参考图书：看漫画读经典系列《柏拉图的理想国》